Re: [問卦] cheap怎麼沒回應引用的瞎掰文？

※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言： 不過其實說真的，就算Cheap兄在五鬼搬運的過程中，搬錯了一些東西，那基本也是不關我 們的事情的，因為正如同我前面提過的，大部分的學術階級並沒有興趣跟Cheap兄進行各類 無關緊要的細部考證，考證誰是對的。並不是Cheap兄沒有錯，而是我們基本認為，跟學術 無產階級打仗，就算打贏了也顯得自己水準不甚高明，單純浪費時間。對於我們而言，看 到一個念過東吳大學歷史系輔系的人不懂甚麼是一手史料，或是看不懂波蘭人指責你不應 該在講述烏克蘭歷史時，選用俄羅斯史觀來做陳述，卻完全搞不清楚人家質疑的點是史觀 問題，而是搞得很像人家說他史實講錯，在網路上大聲反嗆你他媽波蘭人甚麼水平?你有看 我看過的書嗎?你他媽的是不是側翼、你粉絲那麼少，是不是想蹭我聲量之類的，感到無比 的微妙 : 最後，人家在質疑Cheap兄的是史觀問題，他卻大聲嚷嚷著他不會搞錯，因為他看過很多書 : ，怎麼可能弄錯之類的問題，這不禁讓我想起一個不見得是真的，但很酸的笑話 : 宣統皇帝溥儀在晚年從監獄出來後，有天到紫禁城裡面逛逛，他看到裡面掛的一張醇親王 : 載灃的照片，但上面寫的卻是光緒皇帝。溥儀把工作人員找來，跟他們說他們掛錯了，工 : 作人員堅持他們沒掛錯，他們看的書上就是這樣寫的，還大聲質問溥儀是哪來的糟老頭。 : 溥儀簡單的回說，別人我是不敢說，但醇親王是我爸爸，總是不會認錯的 : OK，基本就是這樣了 抱歉 史觀 可不可以簡單解釋一下 史觀是不是 "歷史現有的現實 解釋方法價值觀" 那史觀有問題 影響的問題在哪裡 其實那段我看不太懂 還有為什麼不能在解釋波蘭的歷史時 用俄羅斯的史觀 會有什麼問題？ 抱歉 我常看到歷史專長的常常出來說你史觀有問題 但是我根本無法理解 這個問題 -- 「當受到不當的待遇，或者是權力者有不正當行為時，還不加以 抵抗的人根本就是奴隸而不是公民。連在己身正當的權利受到侵害的 時候都不能站起來抵抗的人，當然更表示不可能為他人的權利站起來 奮鬥。」 ~田中芳樹~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.243.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699873062.A.1D1.html