Re: [問卦] 根本沒幾個人在讀台灣純文學了嗎？

※ 引述《powrtoch (粉紅洛伊)》之銘言： : 身邊朋友來來去去不下百人， : 也只有一個出版界的朋友，能聊上例如駱以軍、陳雪、廖鴻基、郝譽翔、楊佳嫻、劉克襄 : 、夏曼藍波安、張耀升等等目前在線上的台灣純文學作家。 : 這年代讀書的人少了，讀文學的人更少了，再扣掉外國文學、翻譯文學、類型文學、輕文 : 學、雞湯散文等，更慘不忍睹。 : 台灣作家也很可憐，都要身兼教職或其他行業才能餬口，無法像日本作家那樣完全投身創 : 作和考究。 : 有沒有台灣純文學的八卦？ 要講這個就要先定義什麼叫純文學 但其實所謂的「純文學」也沒有嚴格的標準定義 我自己的純文學定義是這樣啦 明明文字都看得懂，但只看前10頁就不想翻下去 因為根本看不懂他到底想要表達什麼 只覺得很隱晦、很抽象、很意識流 好像想營造出一個意境，但卻又看不出來 只能不斷的揣摩，期盼可以捕捉作者的電波 像這種的我就會認為是「純文學」了 因為就真的很純，就是一堆「文字」湊在一起而已，純到爆 在我看來，這就只是表達能力差而已 明明他想表達的東西 可以用更淺白易懂的方式讓讀者看懂 再用一些修辭略加修飾，就很好看很舒服了 卻都不這麼做 搞得好像要寫的微言大義、文以載道、字字珠璣才是高大上、有深度似的 但偏偏又不能批評他 因為批評就會被罵回來，說是你程度太差，你看不懂 話說回來 你舉的劉克襄、廖鴻基我也有收 劉克襄寫生態、寫小鎮風土 廖鴻基寫海洋 個人都覺得算滿大眾通俗的啊 這兩位應該不算是純文學作家吧? 還是說你覺得非小說就是純文學了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.218.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699663578.A.1D5.html