Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」　陳智菡

※ 引述《mitsui0309 (#1TrdmeFy美門帶種點好嗎)》之銘言： : ETtoday新聞雲 : 記者袁茵／台北報導 : 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」　陳智菡曝真相：任何調查都會加權 今年選舉光怪陸離 行之有年的做法突然都變成有問題 科學做法被一堆無知者質疑 所以說嘛 義務教育還是滿重要的 還有人敢說數學不重要嗎 以下列舉幾項: 1.認為街頭民調比電訪民調準: 街頭民調基本上就是做爽的 既沒有隨機性也更無法推估母體 頂多就那一小塊地方民情 YT做這種在看的主要都是在看受訪者回應內容想法 後面數字總結一點都不重要 但搞到後來還看到有人認真拿街頭民調到處說嘴說比電訪民調準後 頭就開始痛了 所以中選會要去限制街頭民調根本白癡 搞得好像在暗示真的有參考性一樣 2. 認為民主初選比電訪民調還準: 這東西的問題已經講到爛就不用再贅述 簡言之KMT提的這方案就是大型街頭民調而已 不可行也不可信 等你把投票所數量弄得跟正式大選一樣多我還信一點 3. 樣本數做越多誤差越小 所以認為讓誤差範圍是陷阱: 還真的看到有不少人在講 說柯P講讓誤差範圍是陷阱 因為樣本數做越多誤差就越小 所以只要做多一點就幾乎等於沒讓 拜託 這說法直接反科學了 誤差範圍算啥陷阱 要不然樣本數只做1份好不好 = = 4. 認為民調的原始數據比加權後還可信 甚至覺得民調不應該加權: 這是這一兩天突然冒出的新學派 說原始數據明明就A贏B怎麼加權後B贏A 可見民調都有被隨意動手腳不可信 民調基本上一定會有加權 不可能沒有加權的 理由是因為你無法保證你訪問到的人口年齡地域分布等符合真實狀況 所以會根據人口資料等參考來進行多重反覆加權 民調結果才能推估相應母體情況 最為人所知的就是電訪上年輕人因為非常不容易訪到 老年人相對容易訪到 所以年輕人的加權比重會較高 因此年輕票越多的就會越吃香 故像這次年齡分布特別極端的選舉才會導致加權前後變動非常大 柯P年輕票超高 老人票趨近於0 侯侯年輕票趨近於0 老人票高 賴神年輕票中等偏低 老人票很高 每家民調公司各自加權參數雖不太一樣 但反過來直接質疑原始數據排序才是真的就傻了 況且人家趨勢跟世新大學都做多少年了 這時候去質疑不覺得很怪喔 (求真我沒聽過 求真: https://i.imgur.com/6tJSNJb.jpg 趨勢: https://i.imgur.com/CH8fpDm.jpg 總之 這次選舉選到現在一堆人像是中邪一樣 行之有年的做法突然被說今年行不通 正常的科學方法突然被一堆不懂科學的論點質疑 真的是瘋了= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.147.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699510178.A.F7E.html