Re: [問卦] 中華民國是屬於中國的還是台灣的？

我查了一下維也納條約法公約 第42條　條約之效力及繼續有效 　　二、終止條約，廢止條約，或一當事國退出條約，僅因該條約或本公約規定之適用結 果始得為之。同一規則適用於條約之停止施行。 總而言之條約是無法自始無效的，因為當下的法律狀態已經被執行了，我的理解是這樣

對此，中國主張：日本對PRC的「政府承認」應回溯自1949年10月1日起算 註更多「…日 台條約在於你們（日本）同台灣之間，但這個事實是當時的美蔣關係造成的。這次在公報 中可以不提這個字眼。但不能讓我們承認這個條約的存在和合法。不然就等於中國是從今 天才算接受中華人民共和國的統治。這是我們根本不能接受的。」〈饮水不忘掘井人—— 回忆周总理对中日建交的贡献〉，《人民日報》1993/09/26。。只有「人民共和國」（ People’s Republic）在政治上無間斷的繼承中華民國（ROC）成為「中國唯一合法政府 」地位，其統治中國的合法性才能穩固。因此，絕不承認〈台北和約〉且應「自始無效」 。反之，日本的立場是：作為「舊金山和約體制」一環，〈台北和約〉曾經存在是事實； 可以終止，不得自始無效，否則違反舊金山和約。雙方似各有所本。 達成的妥協是：在正式聲明中避開這議題，而在接續的記者會中，由日本外長大平正芳表 達「〈日華和平條約〉已失去了存續的意義，並宣告結束」──存續、失去意義、宣告結 束等語，皆非正式用法，從而閃過難解的政治爭議。 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=155380 查了一下台北和約...果然自始無效是中國的主張...日本也知道這樣違反舊金山和約