Re: [新聞] CNEWS匯流民調》賴清德僅贏柯文哲2個百

※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言： : 2022台北市就是一個很好的檢驗民調例子 : 三咖督，投出來全部都在誤差範圍外，幾 : 乎每家都有做因為關注最高。要自稱準的 : 民調完全沒理由順序做錯 : 結果： : https://i.imgur.com/yH0Iukg.jpg

: TVBS：36 25 24 : 美麗島：34.3 27.7 22.4 : 講過很多次民調就是看三本柱就好。結果 : 就這麼剛好，台北市唯一作對順序的三家 : 就是三本柱 : 三本柱： : ET純手機 : TVBS手機市話各半 : 美麗島純市話 : 不用在那邊自己找一堆藉口理由，538評 : 價美國最頂的民調機構一堆都是做市話 : https://projects.fivethirtyeight.com/pollster-ratings/ : 但用簡訊用網路民調一樣也有頂的，能被 : 評價高的重點是： : 1. 有沒有長期做 : 2. 模型調整跟歷史結果長期對照準確性 : 三本柱就是做很多年、準確性都有驗證的 : ，遠比那些新冒出來或是之前一點都不準 : 的假民調有參考性 認真問個 像這類全市話根本連一個"只有手機的用戶"都問不到的 所謂修正模型該怎麼修啊? 我的意思是根本沒有參考點可以給你修啊 比如說要分析年齡的話 還住家裡的有可能可以接到純市話的民調 那透過以往的數據什麼的可以放大這些少數的受訪者 可是純市話與純手機用戶之間就是空集合 這樣該如何修? 透過其他的統計嗎? 比如說全台灣有多少比例的人持有手機這樣的? 那這樣的話為什麼不乾脆列入部分手機民調就好? 單純就學術上的內容討論 我只是很不解為什麼到現在堅持純市話民調而已 -- ◢███◣ 幹你媽的! ◢██◥◣ ◢█ █◣ 一休，現在有20萬， ◢██◣ █ ▃ ▃ █我會炸了其他人 ▃ ▃█ █ ∥∥ ∥ 有你和其他3個人， ████ ⊙ ⊙ 自己獨占!! ⊙ ⊙ ◎ ◎ 每人可以分到幾萬？ ████ 皿 ╯ ＜ ～●──●～ ╰ □︵□ ◥ ︶ ◤ 一休好棒! ◥▼ ◤ ◣ ◢ 一休好棒! ◥▼ ◤ ／ ╲╲ ╲ ◢◣ ◢◣ ◢◣ ◢◣ ψdiabloq13 ◥█ █◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.170.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699344523.A.8D6.html