![Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?](https://i.imgur.com/cCdggIJ.jpg)
![Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?](https://i.imgur.com/C8VYHVX.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
拿公務機關的標案
價格便宜
品質穩定
公務員最怕出包
新創公司有風險，老牌公司才讓人放心
合法狀況下，當然選有良好合作經驗的公司
是說律師會跟泛科學會搶哪一種標案啊？
※ 引述《ahodes (宇宙護衛隊)》之銘言：
: 鄉民私下給了下面資訊：
: https://i.imgur.com/cCdggIJ.jpg
: https://i.imgur.com/C8VYHVX.jpg
: 七千四百多萬，今年還沒結束，25件，
: 平均一件近300萬。
: 請問這樣正常嗎？
: 很多同學幹律師，也會去搶政府標案，
: 但很難搶到就算了，還沒聽過搶到超過100萬的案件，
: 還是苦力活，
: 相比之下，300萬/件 真是開了我的眼界，件數也了不起。
: 是說，是不是我少見多怪？
: 有鄉民可以分享這類勞務採購政府採購的經驗嗎？
: 最近他們關於台海戰爭的說法實在太 林靜 x ,
: 很難不關注。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.53.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699223258.A.F08.html
Re: 回文串
3511012
[問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/05 23:22
029
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/05 23:43
08
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 00:04
840
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 00:09
35
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 00:24
-1129
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 00:24
248
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 00:34
07
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 00:34
641
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 02:05
-50239
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 04:23
-219
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 04:36
33123
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 05:06
-726
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 06:02
1034
> Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 06:27
44140
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 07:11
851
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 08:18
516
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 08:49
-29
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 09:26
00
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 10:03
345
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 13:33
617
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/06 15:31
28
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?
Gossiping11/07 00:05
34 則留言
FT6034 作者的近期文章
Re: [問卦] 我認為張小燕需要發言的原因
去年就在媒體前講過了 2023年06月20日 張小燕接受媒體訪問時自責表示：「孩子沒教好，我深深覺得痛。」 個人覺得這兩句話就表達一切了 再講都是多餘的 ※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言： : 針對黃子交事件 : 我認為
Re: [新聞] 向陳俊翰致歉！王志安捐100萬日圓遭罕病
身為一般民眾，個人對於那個橋段的感受是 這個就是在嘲諷台灣政治喜歡邀請身心障礙、弱勢等人士上台博取同情 營造一個很溫馨，賺人熱淚的橋段來爭取選票 酸的是搶救王義川大兵，可憐被利用的是陳俊翰律師 風向變成完全在歧視身心障礙者，而且是不可原諒的
Re: [問卦] 你支不支持「被打活該」這一派的意見觀點
打人不應該被鼓勵 為什麼？因為打贏的，不代表伸張正義，是拳頭大的贏！ 難道今天我身強體壯，隨時都有兄弟支援，看誰嘴臭(不爽/惹到我)就打誰 打了之後，就送他一句：被打活該 今天如果是黑道大哥嘴臭，你敢打他嗎？ 結果打人活該也只是挑軟柿子去執
![[問卦] 有沒有「核電池」的八卦？](https://i.imgur.com/ycCeqO9.jpg)
![Re: [問卦] 這樣有放颱風假標準？](https://i.imgur.com/YLEbyBH.jpg)
![Re: [問卦] 熱炒店老闆公的操作是不是教科書等級的?](https://i.imgur.com/AKkADVO.png)
推
推
推
→
→
推
→
推
→
推
→
→
噓
→
噓
→
→
推
→
→
→
推
噓
→
推
→
推
推
→
→
推
→
→
推