[新聞] 指旅美教授陳時奮「知識分子的敗類」 沈

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 溫于德 3.完整新聞標題: 指旅美教授陳時奮「知識分子的敗類」 沈富雄挨告獲判無罪 4.完整新聞內文: 指旅美教授陳時奮「知識分子的敗類」 沈富雄挨告獲判無罪 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/11/03/phpU6ltv9.png 沈富雄上節目指旅美教授陳時奮是「知識分子的敗類」等語挨告，獲判無罪。（資料照） 2023/11/03 20:39 〔記者溫于德／台北報導〕前立委沈富雄今年6月在政論結論公開指旅美教授陳時奮是「 知識分子的敗類」等語，被陳時奮告公然侮辱。台北地院認為，沈富雄援用的詞句、文眼 可能強烈、尖酸，但這與個人修養層次、語文造詣有關，難認是在羞辱、嘲笑貶損陳時奮 的名譽、評價、人格，諭知沈富雄無罪；可上訴。 沈富雄6月6日公開於政論節目指陳時奮是「知識分子的敗類」、「那個沒有廉恥，臉皮厚 的學者叫翁達瑞，真名叫陳時奮」，被陳陳時奮自訴公然侮辱罪。 北院認為，根據節目對話內容可知，當時主持人以沈富雄與高嘉瑜在節目上關於性騷擾黑 數言論，進行討論；而沈富雄對於自己無辜受到牽扯、語意被陳時奮曲解進行說明。 而沈富雄的言論，是對社會關注的性騷擾議題、立法委員選舉提名等公共議題事項進行評 論，因此，沈富雄的言論兼具政治、公眾及私人事務。 北院指出，縱然沈富雄的評論夾雜「知識分子的敗類」、「沒有廉恥，臉皮厚的學者」等 ，較為主觀且社會上多數認為較粗鄙、不雅的詞彙，使得陳時奮心感不悅，但根據沈富雄 發言的整體脈絡以及沈富雄、陳時奮均受過高等教育，應可認定沈富雄主要是在表達「知 識分子」應具有豐富知識、自由思想及批判精神，身為外國教授的陳時奮卻虛構扭曲發言 攻擊他。 北院最後指出，沈富雄援用的詞句、文眼，可能強烈、尖酸，但這與個人修養層次、語文 造詣有關，難認是在羞辱、嘲笑貶損陳時奮的名譽、評價、人格；況且，依一般社會通念 ，客觀上未必會使自訴人之名譽、尊嚴遭到貶損。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4479163 6.備註: 自由時報喔 ( ￣ c￣)y▂ξ -- Q ◢▲◣ ◢▲◣ S ◢ \\██ // ◣ 發財發財 W 【'' ) ◢▄◣ ◢▄◣ ▎ 發財發財 E ◥ | ▼ ▍◢千◣ 發財發財 E ◥ \=== ︶︶ ===▎█万= 】 發財發財 T ◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥両◤ 發財發財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.74.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699049971.A.6F0.html