※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞] 陳建仁:如果核融合技術商轉、沒有核廢料 才屬於綠電

最新2023-11-04 13:40:00
留言107則留言,73人參與討論
推噓-10 ( 182861 )
自由 陳建仁:如果核融合技術商轉、沒有核廢料 才屬於綠電 2023/11/03 16:27 〔記者楊丞彧/台北報導〕核電是否為綠電,因部分媒體斷章取義及炒作下,近日又引起 關注。行政院長陳建仁則明確表示,歐盟「綠色融資」定義裡,必須要能妥善處理核廢料 才能列入,但我國作法沒辦法達成。此外,RE100(百分之百再生能源倡議)也沒包括核 電。但他認為,核融合技術如果未來能成功商轉,就屬於綠電。不過,民眾黨立委張其祿 則質疑,核能安全委員會都沒編列相關研究預算,不能一方面希望技術發展,卻又沒編研 究經費。 立法院院會今(3)日繼續進行政院長施政報告總質詢,邀請行政院長陳建仁率相關部會 首長列席並備質詢。 張其祿提到,對於核電是否能被視為是綠電,陳揆的觀念是在沒有核廢料又安全為前提之 下,核電能作為綠能或屬於綠電,他自己也支持。但是,我國現在因有「非核家園」政策 ,同時也卡住很多核能應用的研究。立法院教育及文化委員會最近在審查核安會預算,在 這方面都沒編列預算。如果我們要讓核能能朝向綠電的方向走,至少,第五代核融合技術 之相關研究與投資都還是要有。但現在卻好像看不出來。他問陳揆,我們該怎麼辦? 陳建仁回應,對於中央研究院在淨零科研的部分,因為他也有涉入,目前核能是聚焦於核 融合部分。在世界上,核融合已經發現有可能發電,但距離商轉還有一段時間,這是一種 可能性。在核能的和平運用上,特別在發電這部分,他個人還是主張使用核融合的方式進 行。 張其祿接著說,他也是如此期待,但在核安會預算編制上卻看不出來,是否因為「非核家 園」政策,反而讓這方面的投資變少。如果要達成上述技術發展目標,政府還是要給予支 持,不能只依靠中研院。陳建仁表示,要有學者提出利用核融合方式產生核電之計畫等相 關預算。張其祿則呼籲,政府在政策上跟資源上都應該給予投入。 接著質詢的國民黨立委李德維則給陳揆「一個機會」,讓他說明核電到底是否為「綠電」 ? 陳建仁說明,核電是否為綠電這件事,在歐洲也是有相當討論,例如德國認為不是但法國 卻認為是。但是,在歐盟「綠色融資」定義,核電如果要被視為綠電,必須對核廢料處理 有相當完整的處理方式,才能被認定。此外,RE100並沒有將核電當成綠電。 陳建仁說,當天被問的時候,他說核電實際上有兩大類,一類是核裂解,一類是核融合。 核融合技術沒有核廢料的問題,目前實驗成功但還沒能進入商業化。因此,如果未來有像 是核融合這種核電,就屬於綠電。現在大家都在名詞上吵來吵去,全世界也都在吵,到底 什麼叫綠電。而我國政府目前處理核廢料的方式,沒辦法達到「綠色融資」所提的標準。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4478690 -- 重新定義核能,真虧花了好幾天才終於找到說法,真辛苦呢! 請問火力沒有廢氣嗎? 太陽能板報廢能妥善處理嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.80.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699002541.A.AC4.html

107 則留言

s910211, 1F
聖騎士開示了!101.9.130.54

qazws08, 2F
聖騎士開freedom114.137.76.137

rb731024, 3F
翻譯:我們就要給綠能自己人賺飽講幹話61.224.6.126

greensaru, 4F
直接打臉歐盟?36.231.77.42

iorittn, 5F
所以台灣電夠不夠?223.139.189.56

nakayamayyt, 6F
核融合也有廢料問題 沒那麼嚴重而已118.161.135.61

dnzteeqrq, 7F
歐盟說核能是綠電 ,世界如何跟上台灣101.10.13.98

rb731024, 8F
為了護航綠電 民進黨賺飽飽 什麼幹話都61.224.6.126

rb731024, 9F
說的出來61.224.6.126

gp500adsl, 10F
講幹話 太陽能就沒廢料問題嗎211.22.203.61

liusean, 11F
智障嗎223.137.56.193

am163178, 12F
比你火力燃氣好100倍 少在那嘴101.12.112.84

stvn2567, 13F
全世界都還沒實用化的技術 你承諾要在123.194.161.20

stvn2567, 14F
幾年內變出來?123.194.161.20

james732, 15F
台灣又沒加入歐盟幹嘛一整天管歐盟講啥123.51.152.16

hune, 16F
核融合美國已經實驗成功 驗證可行了 雖然離39.15.72.225

hune, 17F
商轉發電還很遙遠39.15.72.225

yoshiringo, 18F
@o@115.43.252.112

demangel, 19F
如果223.137.253.218

jerry5988, 20F
照你這說法哪太陽能 風電也不算綠電啊42.79.161.243

joesai, 21F
應該降火力留核電 空汙比核廢可怕多了114.136.237.61

Belanice, 22F
主跟你說的嗎?還是綠電金主跟你說的42.70.134.236

jil, 23F
台灣人用肺來換電吧114.41.72.123

k4653, 24F
笑死,連骨頭都吃下去才算是沒有廚27.51.104.168

k4653, 25F
餘一樣的意思27.51.104.168

piece1, 26F
主這樣說的嘛!115.165.237.162

LaAc, 27F
聖騎士要不要先學一下基礎的核融合知識106.64.169.50

jagin, 28F
喔喔,日本真的很惡劣,使用核能111.241.96.6

nakayamayyt, 29F
綠電就定義問題 美國就說核電乾淨118.161.135.61

sellgd, 30F
南蠻政客不要臉203.222.12.132

i386, 31F
歐盟說的核能算綠電本來就有但書59.124.171.42

kluorvoe, 32F
所以臺灣有在培養相關人才嗎42.73.180.138

tonyhsie, 33F
蠻丟臉的36.226.10.245

i386, 34F
酸民只看到標題就高潮了一直吹歐盟說核能是59.124.171.42

scum5566, 35F
幹你媽的 所以風電、光電板沒有報廢的問36.233.205.168

scum5566, 36F
題嗎36.233.205.168

stvn2567, 37F
歐洲自上世紀末就抓一堆國家砸大筆預算123.194.161.20

i386, 38F
綠電,根本就不知道那是有但書的 笑死59.124.171.42

stvn2567, 39F
來做但還只能做為研究用途阿123.194.161.20

wryyyyyyyy, 94F
這理組的欸 平常愛扯文組的垃圾都躲39.10.73.253

wryyyyyyyy, 95F
起來了39.10.73.253

whiteangle, 96F
核電國外視為綠電是因為沒有碳排...203.204.141.70

Oisiossos, 97F
能撈才是綠電1.200.171.67

snow0214, 98F
文組?!112.78.91.106

waloloo, 99F
用愛發電!民主的綠店223.136.78.108

Tendo, 100F
所以...太陽能沒有太陽能廢板才能算綠店?114.33.158.232

DarkerDuck, 101F
核融合的反應爐一樣有輻射,報廢一樣36.236.207.131

sayno426, 102F
等商轉你可能已經長草了27.51.96.143

qwert65732, 103F
亞洲黃猴子敢質疑歐盟?49.216.221.71

windwater14, 104F
阿仁啊 去看看科技新知,目前技術來42.73.207.106

windwater14, 105F
說核融合發電還是有核廢料,只是相42.73.207.106

windwater14, 106F
較少很多而已。42.73.207.106

GN02209611, 107F
所以會不會爆嘛49.216.107.10