Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」　前

※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言： : : 重點是分開選真的有制衡嗎? 目前只看到投票率不彰而已 : 2004、2008是總統、立委分開選 : 2012--2020是合併選舉 : 明顯差異是分開選的立委投票率不佳 : 當初合併在一起的理由之一就是分開選勞民傷財 : 選民似乎沒有這麼勤勞 : https://i.imgur.com/w9ziJpw.png

: +-------------------------+----------------+----------------+--------+ : | 年份 | 總統選舉投票率 | 立委選舉投票率 | 差額 | : +-------------------------+----------------+----------------+--------+ : | 2004(總統立委間隔9個月) | 80.28% | 59.35% | 20.93% | : | 2008(總統立委間隔2個月) | 76.33% | 58.72% | 17.61% | : | 2012(總統立委併選) | 74.38% | 74.72% | 0.34% | : | 2016(總統立委併選) | 66.27% | 66.58% | 0.31% | : | 2020(總統立委併選) | 74.90% | 75.13% | 0.23% | : +-------------------------+----------------+----------------+--------+ 以前總統立委選舉期間間隔都不到1年 選民根本不可能對施政有什麼反應(因為根本都還沒施政) 所以這種分開選真的是只有勞民傷財沒錯 你要當期中選舉，當然要先讓執政者施政一段時間，才有辦法讓選民評判 罷免規定也是要上任後一年才能發動，也是這個道理 所以我才會說湯前大法官說的方式不可行 但現行選舉的交錯時間其實很剛好 中央選完隔了2年多快3年才選地方，地方選完1年多選中央 如果改成行政權(總統、地方首長)選完施政2年多再選立法權 那已經給總統或縣市長表現的時間跟機會了，那當期中考非常洽當 另外從改制後的選舉結果來看 2013太陽花運動後馬政府聲勢大跌，2014民進黨在地方選舉就大勝 2016民進黨再次入主中央後，2018換藍的在地方選舉大勝 2020蔡政府連任，2022一樣國民黨掌握地方(國民黨對此非常自豪) 對中央政府的不滿，民意的確是有反應在地方選舉上 但成效不彰阿，因為地方選不好，不影響中央政府阿 所以我才會說在現在2年選一次的基礎上改成行政、立法交錯選舉 才能達到制衡效果 當然你要說選制這樣改了，選民也可能不用選票制衡上位者 這個我當然無法保證選民會怎麼做 但這至少給選民一個用選票制裁政府的機會 總比被騙票後，只能看政客爽玩4年，什麼都不能做好吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.216.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698642977.A.39F.html