Re: [問卦] 室內噴藥的邏輯是什麼？

室內噴藥就很可笑阿~ 一般人生活住所，有一兩隻蚊子就煩到你找出電蚊拍來消滅為快了， 哪還會養出一大群蚊子裝作視而不見任蚊蟲作亂? 破門進你住家在你的生活區域客廳廚房通通灑藥一次，到底是給蚊蟲 熏死還是讓住民吸到飽? 再說家裡的蚊子也不會平白生出來，還不是戶外入侵進來，執著於室內 噴藥的必要性? ※ 引述《mystage (亭)》之銘言： : 以下是我9/1貼的文，直接再貼一次。 : 原文主要是說戶外地毯式噴藥的爭議。 : 而室內就更不需要了， : 台灣沒有紗門紗窗的建築物少之又少， : 重點一直都是孳清，而非噴藥。 : 孳清的效果好，副作用低， : 噴藥效果差，副作用高。 : 這就是讓人疑慮的地方， : 應該是把99%的力量用在孳清， : 而非安排噴藥，還噴到室內去。 : ------ : 地毯式噴藥本身是一件很有爭議的政策。 : 因為台灣年年有登革熱， : 所以之前公視有話好說有討論過， : 某些學者是反對噴藥的。 : 因為噴藥 : 等於是將環境中活體蚊子與天敵一起殺死， : 但是蚊子族群的恢復速度比天敵快， : 所以反而造成生態平衡被破壞。 : 原因是蚊子未孵化的卵是殺不掉的， : 且蚊子的生命週期本來就比較短， : 同樣時間， : 蚊子的代數與一次的產量都比天敵多。 : 大致上可以想成， : 你身體受感染以後， : 用強力抗生素把細菌殺光， : 但腸道菌叢也殺光， : 結果細菌補的比益菌快。 : 當然我認為已經爆發案例的現場， : 因為蚊子很可能已經帶原登革熱， : 噴藥清消很合理。 : 但是有需要全環境噴藥清消嗎？ : 還是去除孳生源就好了？ : 這裡還沒討論到噴藥的外部傷害。 : 所以， : 噴藥是科學考量還是政治考量， : 這個值得大家深思。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.47.165 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698534897.A.7A4.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.177.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698559485.A.A33.html