Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾　前大法官示警：內閣制可能更不受

柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任 這在台灣就是民進黨國會最大黨、民進黨立委擔任各部部長 然後大小姐當行政院長 跟現在唯一的差別就是大小姐要到立法院接受質詢 但是質詢他要是擺爛你依舊沒有辦法 因為國會多數還是民進黨 然後因為立委就是部長 而剩下沒去當官的立委在黨內應該就是小弟 小弟敢對大哥大小聲嗎? 大哥出的政策小弟敢說三道四嗎? 相反的 總統制下 行政立法除了是分開的兩機構 人員也是分開的，國會議員不得兼任閣員 從體制上來看總統制的分權更徹底也更不容易產生行政立法合一 而且目前總統採取直選下，更不可能接受選出一個無權的虛位元首 柯文哲跟他的信徒想像中的"內閣制"跟所謂的內閣制其實是兩回事 現在跟台灣人說你們以後不選總統了有多少人能接受 DPP可是一直打馬英九當初不支持總統直選而是委任直選違背民意 走民主倒車、不民主(美國人表示....) 說要走內閣制只是在騙而已 多少人把台灣人可以自己直接投總統當成民主、人民當家作主的標竿 認為委任直選(如:美國)根本不是自己作主，幹嘛委託別人幫你選總統.... 然而內閣制比委任直選更慘 內閣制你一票選出國會議員可是不能左右議員選出內閣首相/總理 完全是國會議員自己想選誰就選誰 所以先搞清楚什麼是內閣制什麼是總統制 你要人民選直選出最高行政權首長那就不會是內閣制 你要內閣制那內閣的首長就不會是人民直選出來的 事實上台灣的體制更偏向法國這類的雙首長或半總統制 而台灣人在政黨長期宣傳下實際上也大概比較能接受 至於內閣跟總統制實際上就是最容易發生 現在台灣政客口中最常在批評的缺點的制度 一個行政立法容易合一、一個容易出現權力獨大獨裁 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : 蔡英文 賴清德都說過贊同台灣該改為內閣制 : 這個網路隨便搜一下都有 : 有人說這個是馬英九提名的 : 那就來看看馬的態度 : 趙少康曾在公開記者會透露 : 2015年馬英九總統任期最後一年 : 他去找馬英九提出諫言 : 就這機會完成內閣制修憲 : 王金平 朱立倫也都同意 : 只因當時閣揆毛治國不願配合而功敗垂成 : 現在我國憲政三害 : 有權無責的總統 : 尸位素餐的政院 : 議而不決的國會 : 在野時 即將卸任時 : 大家都能意識到 : 結果一旦有機會掌權就又裝看不見了 : 既然當過大法官就提點實質改進作法出來 : 別只會當選舉攻擊的小丑 : ----- : Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.95.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698445612.A.808.html