※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調

最新2023-10-26 12:11:00
留言10則留言,8人參與討論
推噓3 ( 415 )
資策會被拿來當打手真的很可恥 除了這個案子還有另外一件更白吃的案子 資策會指控高虹安違法兼職資策會自己的子公司... 這個太扯蛋看起來應該是選舉完就算了 回到著作權案 高虹安在資策會的研究 智慧財產權一定是資策會的 但是高虹安自己寫的文章也會擁有著作權 高虹安的問題是博士論文 沒有標註引用來源 因為實際上也是他寫的他做的研究 美國學校讓他補充就沒事了 資策會現在打的就是當初沒有標註 事後補救有沒有問題 所以法官要求雙方和解也合乎邏輯 高虹安沒有標註引用來源是有錯誤 學術界的論文引用 沒有營利沒有商業行為 就算不是高虹安自己的著作也沒有問題 高是用自己的論文但是未標註研究出處 真的要打官司打到底 就要巷子內的法律人才好判斷如何收場了 因為沒有營利行為 資策會要求100萬+登報賠償明顯不合比例 但是資策會可能也不想要這錢 想要法院認證高虹安做錯比較重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698289211.A.BB4.html

10 則留言

kogsww, 1F
塔綠斑:好了啦114.140.120.164

coffee112, 2F
這麼嚴謹要求 結果DPP一些有問題的縱放111.254.167.34

knives, 3F
自己寫的還要標註111.246.16.124
自己寫的也是要標註的,尊重來源出處

zxela, 4F
政治追殺 政治犯49.159.178.231

kohonen, 5F
高的論文還有其他作者吧,不是他自己的36.230.143.11
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 10/26/2023 11:11:50

bulden, 6F
資策會就是雞蛋裡挑骨頭,擺明要搞高虹安210.201.91.224

miname, 7F
著作權屬於任職的公司39.14.50.237
https://reurl.cc/Zy87al 別死腦筋好嗎 拿論文成果去賺錢絕對不行 高虹安絕對有學術引用說這是自己寫的著作人格權 所有學術單位都是要求研究成果的智慧財產權
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 10/26/2023 11:53:34

clairehao, 8F
資策會變成民進黨政府打手 蠻可悲的 酬114.136.241.250

clairehao, 9F
庸制度下的惡行 兼職實在太扯 可惜就是114.136.241.250

clairehao, 10F
有人信 騙子才會一直騙114.136.241.250

hurtmind 作者的近期文章

Re: [新聞] 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被
是檢察官太菜不會辦案 還是法官真的超級有原則 邱莉莉口頭說要賄選 透過中間人威脅利誘 被期約的人承認有收到賄選約定要求 被恐嚇威脅的人選舉前報警自保 https://reurl.cc/ez3GVj 監聽找到中間人家裡也出現大量現金 結果呢
Re: [新聞] 柯P指監視器案辦下去「一狗票」 轟蔣用1
1. 25年光纖BOT台智光贏過中華電信 2. 1M強迫全部升級3M 3. 1M傳輸費760,3M傳輸費2200合理嗎 4. 一樣是升級3M,台智光坐地起價4.6億變成5.5億 白指控124 藍指控3 吳董說陳重文是柯文哲小弟XD 這真的是
Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?
BUMP搞了好幾年的反詐騙主題 跟外交部教育部私下合作過很多次 結果為了一支影片抱怨內容 突然變成特定族群的攻擊對象 BUMP有這麼重要嗎? BUMP抱怨的是資源不夠,效率不佳 也沒有人被指控違法貪污什麼大事 有需要被特定族群圍剿變成大新聞
Re: [問卦] 掛號費漲到300你真的 可以?
萬物皆漲 掛號費要漲可以有非常多的理由 衛福部開放掛號費漲價 有任何配套措施嗎? 大小醫院抱怨健保記點制度 讓醫療變成廉價服務 漲掛號費是補貼醫院業者 有辦法改善醫療人員的不滿? 健保遲早要破產 掛號費漲價增加醫院收入 對於健保入不敷出有幫
Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏
民進黨的兩岸政策 基本方針就是兩國論 但是不廢止陸委會 不是台獨黨綱了 所以中國看到兩國論就會開心的接受? 總統不說難聽話 但是行政院以下所有官員 民進黨籍民代首長 親綠媒體+網路側翼 除了兩國論基調 日常嘲諷批評恥笑謾罵中國 在野黨跟中國
Re: [問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理由?
陳律師數次散布片面資訊 已經連續被打臉數次 回到ROT案招商的評分 能不能公布所有廠商的投標計畫內容 基隆市要想清楚做決定 雖然第四名吵不公平實在很好笑 基隆東岸廣場是新的ROT案 評分標準除了固定收益以外 ROT案投入的資金以及改建方案
更多 hurtmind 作者的文章...