※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 遊覽車司機被依殺人罪起訴的機率是???

留言40則留言,8人參與討論
推噓5 ( 6133 )
https://i.imgur.com/ZqFrICt.jpg
Re: [問卦] 遊覽車司機被依殺人罪起訴的機率是???
刑法 第十五條 (不作為犯) 因自己行為致有發生犯罪結果之危險者,負防止其發生之義務。對於犯罪結果之發生,法 律上有防止之義務,能防止而不防止者,與因積極行為發生結果者同。 造成死人事件即為不法犯罪結果,而行為人在超速魯莽駕駛時,應該負有防止危險之義務 。 其實法律是有包涵的,駕駛人應能符合殺人罪(因與積極行為發生結果者同)。 但是不知道為什麼總是朝過失殺人處理。有司法官鄉民高手解答嗎? ※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言: : 如題拉 : 這次遊覽車超速蛇行害死四人 : 大型車在國道時速飆到110 120甚至更高 : 根本就是以遊覽車為凶器的殺人行為 : 害死4個人 兩個家庭破碎 還有一堆人受傷 : 請問這案 : 檢察官以殺人罪起訴 的機率是多少? : 又 : 法官最後判死刑的機率又是多少? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.208.220.134 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697966851.A.6AD.html

Re: 回文串

540
> Re: [問卦] 遊覽車司機被依殺人罪起訴的機率是???
Gossiping10/22 17:27

40 則留言

future108, 1F
你把積極防止危險無限上綱了 這樣以後49.216.89.249

future108, 2F
人人看到89都可以說他們竊盜毒品公共49.216.89.249

future108, 3F
危險 你不積極防範就是犯法49.216.89.249

ImBBCALL, 4F
你乾脆說違停超速都是殺人未遂223.137.98.138

ImBBCALL, 5F
機率機率223.137.98.138

Autumnleaf, 6F
我法盲 但我猜是因為缺乏犯意27.51.89.254

ImBBCALL, 7F
當有人超速就有高機率會死人時你在跟我223.137.98.138

ImBBCALL, 8F
說有故意223.137.98.138

brucetu, 9F
因為要有犯意不然就是過失223.140.254.4

brucetu, 10F
遊覽車司機不是為了讓乘客死亡才超車的223.140.254.4

brucetu, 11F
除非你能證明遊覽車司機想撞死小客車223.140.254.4

super10000, 12F
不作為殺人主觀犯意還是要具備故意,36.225.66.183

super10000, 13F
也就是司機一開始就得以殺人為目的而36.225.66.183

super10000, 14F
開車,或是亂開車且希望車上人死了也36.225.66.183

super10000, 15F
沒關係。36.225.66.183

seanfan, 16F
可是您再看一下15條,沒有任何地方寫到123.193.164.94

seanfan, 17F
需要故意啊。是客觀的「自己行為」123.193.164.94
(15條II:因自己行為致有發生犯罪結果之危險者,負防止其發生之義務。) 連續不斷的超速行為是直接導致撞死小客車兩人之犯罪結果,所以遊覽車司機負防止義務 。 (15條I: 法律上有防止之義務,能防止而不防止者,與因積極行為發生結果者同。) 遊覽車司機負防止超速的義務而不防止,連續超速,因與積極行為同。這第15條就是在說 等於有積極殺人的故意不是嗎?完全涵攝。 您講的比較像是第13條第二項~ 我在想如果15條仍然還是要回到13條II的要件,那惜字 如金的德國法典為什麼還要寫15?所以應該15條還是要有他的競合位置才對?
※ 編輯: seanfan (123.193.164.94 臺灣), 10/23/2023 06:09:52

super10000, 18F
刑法已經明定處罰過失跟未遂要有條文114.136.140.166

super10000, 19F
明定,這意味著沒特別寫的地方幾乎都114.136.140.166

super10000, 20F
是故意為要件。114.136.140.166

super10000, 21F
喔對,直接撞死人根本不是不作為犯,114.136.140.166

super10000, 22F
我在跟你講什麼114.136.140.166

super10000, 23F
一直以為你在講放著被撞的人去死114.136.140.166
謝謝您的回應。但如果駕駛人理論上與機長的地位類似,大客車乃職業駕駛,對乘客理為 保證人地位呢?刑法15條並不是單純只有純正不作為,還有不純正不作為而已呀? 大客車駕駛者有積極保護乘客生命的責任,且他的作為直接導致乘客死亡,而他的故意作 為是可以被自己所預防停止行為的。

kotorichan, 24F
在外國早用危險駕駛致死罪重判了,還42.71.54.42

kotorichan, 25F
分什麼故意過失。台灣司法立法可笑,42.71.54.42

kotorichan, 26F
交通地獄。 不正常國家42.71.54.42

kotorichan, 27F
以後殺人用車撞,直接朝別人高速撞擊42.71.54.42

kotorichan, 28F
,都不用煞車啦42.71.54.42

godmissu, 29F
故意的話保險一毛都不會理賠,你願意?49.49.224.63
※ 編輯: seanfan (49.216.29.192 臺灣), 10/23/2023 22:55:11

super10000, 30F
他是對乘客有保證人地位沒錯,但是他114.136.140.166

super10000, 31F
超速駕駛本身就是一種作為。114.136.140.166

super10000, 32F
還有過失致死跟殺人主觀要件完全相反114.136.140.166

super10000, 33F
,不能說殺人是過失致死的積極行為,114.136.140.166

super10000, 34F
不可能主動的去過失致死,很怪。114.136.140.166

seanfan, 35F
謝謝 我思考一下 感恩喔!123.193.164.94

seanfan, 36F
如果說,今天是上次那個馬航機長,帶著大123.193.164.94

seanfan, 37F
家亂飛呢?最後全機死亡了。一樣過失致123.193.164.94

seanfan, 38F
死嗎?還是就是故意殺人了呢123.193.164.94

seanfan, 39F
如果機長獲救 他一樣會做他過失抗辯123.193.164.94

seanfan, 40F
但客觀事實上就是他故意亂飛亂開123.193.164.94
par super10000: 106台上3118明示: 「行為人之行為倘對行為客體製造並實現法所不容許之風險時,該結 果即應歸責由行為人負責…」
※ 編輯: seanfan (101.10.16.100 臺灣), 10/27/2023 14:06:05

seanfan 作者的近期文章

Re: [新聞] 公開爆料外交部援烏案涉外洩機密 北檢
如果援助烏克蘭金錢條件是要互相支持 加條件希望對方多採購台灣產品 為什麼我們要給他錢再請他採購台灣醫材 有確定要給本地Made in Taiwan醫材 台灣出貨直接給他不就好了嗎 給他錢然後要買台灣指定的東西 這不就回扣 這他媽的是貪污吧?
Re: [新聞] 徐巧芯2大爭議沒說清楚 網接力苗博雅掀
這有點神奇 賴清德今天打算直接派受刑人當經濟部長 如果說是柯文哲或徐巧芯光是跟前科犯合照 恐怕都被拿出來政論節目直接講30分鐘 人家不能跟前科犯群眾合照 你他媽可以任命受刑人當官 有沒有搞錯啊 這些民進黨人到底能多低 到底是人還是什麼披著人
Re: [問卦] 明天要漲電費,為什麼我要被當提款機
我印象中太陽花衝撞立法院侵入公署的時候 有一串在台灣學校教刑法的法盲老師連署發聲 說這叫「公民不服從」是言論自由的政治參與 建議可以採用同樣符合不服從七要件的方式 來不服從圖利雲豹調高電價的政策 可以自己估狗看看怎麼做 建議國昌老師可以研究
Re: [新聞] 快訊/「台版鐵鍊女」夫婦控徐春鶯拆散家
※ 引述《lepeace (溜搭溜搭)》之銘言: : 這篇有兩個關鍵詞 : 1.ETTODAY : 2.記者:呂宴慈 : 去新聞雲,查這個記者,看看都發什麼文就知道了。 : 我是不知道立場這麼鮮明的人是能寫出什麼中立文啦 : 但這篇已經硬來
Re: [新聞] 閃電偵辦綠臭蛋案 中正二分局電話遭抗議
本魯猜測應該是這位倒霉先生用的本名或是部分本名 所以才會被這麼快找到 不然先別說meta google是不會回覆這類請求 就算行文到民間公司到回給加州總部it再回台北吧 再回文給警察時間上也不可能這麼快 所以各位自己知道該怎麼設定用戶名了吧
更多 seanfan 作者的文章...