※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 過失致死的判罰合理嗎?

留言26則留言,13人參與討論
推噓1 ( 5417 )
小弟法盲想問問本版得的法律專家們 剛剛查了一下刑法267條: 因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 所以當一個危險駕駛在路上飆車 哪怕他蛇行 甩尾 開氮氣 拖飄 結果應注意而未注意「不小心」撞死人了 更延伸下去 如果這個過失致死所造成的死亡人數不止一人 誇張一點講 死了好幾百人 是不是還是只能以267條去做判罰? 總結一下我的問題 1. 所做的行為就有極高風險造成別人的傷亡 2. 過失致死的人數不管多少 都只能以刑法267去判 這樣合理嗎? 是不是應該要有個依行為危險程度或死亡人數 提高量刑的法條呢? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.77.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697958218.A.5A0.html

26 則留言

james732, 1F
看你明年的立委要投誰223.137.37.151

cklovework, 2F
學者說,上限五年夠重了27.51.82.157

cklovework, 3F
上限再重下去,就會被迫出現下限27.51.82.157

jim12441, 4F
駕車致人於死應該要獨立出一個篇章來223.139.67.237

cklovework, 5F
到時候,每個人都不小心被判6月以上27.51.82.157

tchialen, 6F
八仙(15死)跟太魯閣(49死)不就告訴你114.40.157.114

cklovework, 7F
每個人都得賠到死拼緩刑27.51.82.157

cklovework, 8F
建議多個重大過失罰,但學者不愛27.51.82.157

andynew, 9F
真正的殺人罪都免死了42.72.69.33

matlab1106, 10F
合理啊 看看之前柔道虐死男童才判多久36.236.58.161

seabox, 11F
本來就不合理42.70.203.222

seabox, 12F
哪個學者護航阿 笑死42.70.203.222

seabox, 13F
叫他去跟受害者家屬講 過失最多五年 很合42.70.203.222

seabox, 14F
42.70.203.222

opm, 15F
過失就搞死幾十萬人也是過失,併科不超過5年吧123.193.64.190

berryc, 16F
上次那個工人車子沒拉手煞弄死火車一堆人49.216.30.72

berryc, 17F
命的49.216.30.72

berryc, 18F
結果怎麼了49.216.30.72

kotorichan, 19F
所以就說鄭捷選錯工具了42.71.54.42

ivorysoap, 20F
重點在賠錢關他有什麼用49.217.131.200

ivorysoap, 21F
他也不是故意的49.217.131.200

linchw, 22F
問你的轄區立委啊1.164.164.7

brans, 23F
反正只要說自己不小心就好了,不管這樣的118.170.212.150

brans, 24F
行為是不是會造成別人死亡,笑死。你亂飆118.170.212.150

brans, 25F
車逼車自己會不知道有可能造成傷亡嗎?知118.170.212.150

brans, 26F
道嘛,那為什麼都判過失殺人?你明明知道118.170.212.150

RunForLife 作者的近期文章

[問卦] 有沒有三立新聞楊雅芸的掛?
剛剛朋友傳了一則新聞給我看 https://star.setn.com/news/1439852?utm_campaign=viewallnews 用一個11個月前粉絲不小心拿禮物戳到Karina 臉的影片說是打巴掌? (下方影片1分26秒
[問卦] 原來補助私立大學學雜費已經上路了?
剛剛在滑threads想看妹子到時候 看到一個人他貼了自己的學雜費金額 私立科大竟然只要4049元? 雖然他底下有補充他有申請到獎學金啦 但這個金額也太低了吧 之後我又去爬新聞 長庚科大號稱為全國學雜費最便宜的大學之一(? 每學期有1.7w
更多 RunForLife 作者的文章...