Re: [新聞] 幫郭台銘連署就給400元 新埔代表會主席王增基遭收押

我的問題不在於討論郭台銘這個人，我的問題是，檢調機關有沒有違法 中華民國憲法給予人民的基本權利，這是一個很嚴肅的問題好嗎？

台灣民主政治也不過短短數十年，郭台銘先生只是中華民國人民中的其中 一個，目前看來就是他一個人在行使自然人「獨立參選」總統的權力 國家機關是否已經「過度濫用」權力？「連署期間內是否是候選人」？？ 買票行為跟連署行為的差異性？？？這是可以討論的吧？？

您能幫我貼出相關法律條文，有明確定義連署期間內的成立賄選條件細則嗎？ 感謝您

二、對連署人行求期約或交付賄賂或其他不正利益， 使其為特定被連署人連署或不為連署。 謝謝您，重點在於「期約交付」什麼造成了什麼「不正利益」？ 連署期間的成本若車馬費就算為不正利益？領灌泉水或是贈品 https://www.cec.gov.tw/central/cms/faq/22892 根據這篇最高法院的內文，期約交付的利益是以影響「投票權人」 問題是郭台銘此時此刻正在擬連屬階段，他根本還不具備「候選人資格」 他目前根本沒有相對應的投票權人，連署書本身是他的利益沒錯 但現在所有相關法律規範的「賄選條件」，都是針對已經具備資格的 候選人狀態下，候選人的行為是否影響其「投票權人」 總統是最高的連署階段，連署過程是最高規格的，還沒送中選會 「提名完成」前是不具備「候選資格」，郭目前根本還不是總統候選人 他目前跟我們都一樣還只是個素人，故不存在擁有「投票權人」 阿 @@" 法律根本也管轄不到他阿，他目前根本沒資格阿，檢調反而卻影響了他 行使憲法賦與他的權力到他連署到「提名完成」成為候選人資格， 正式開始被法律規範管轄的過程，這就是我的疑問... 因為4年前的總統獨立總統參選人行為中，目前沒有看到有被檢調起訴 的賄選案件，我也努力找相關新聞資料

問題就在於，此時此刻的他，就還什麼都不是...

按者法律，只要他在中選會上確認「提名完成」，他才應該也必須守法規 - 在美國，人民是可以辱罵警察的，就算罵三字經都可以，因為受到 「美國憲法第一修正案」的保護，美國最高法院認為，當公務人員 如警察穿著制服執行公權力時，人民有權力對擁有公權力的警察 隨便辱罵，因為人民有權力「對政府主張任何意見」，警察不能 個人的人格權保護，除非他脫下警察制服。 在台灣就不行，因為台灣法律包含政府與人民都還沒辦法像美國 有兩三百年的歷史做關於民主相關的演化。在台灣你罵警察馬上就 被依「公然侮辱」與「妨礙公務」送辦，人民根本無法主張質疑 警察在執行公權力時的任何態度上不佳、語氣上不佳的主張。 警察的公權力與個人權力是混淆還不明確的。 - 台灣民主化進程不過短短幾十年，之前所有的獨立參選人之所以 無法完成獨立參選，真的就是資源有限。 現在的郭台銘先生是目前所有台灣人民中，最有機會成為第一位 「對於總統大位的獨立參選人資格」選拔中，最有能力者。 - 不管他個人如何，民眾對他的觀點如何，至少他目前是最有「資格」 去為台灣人民跟國家政權「伸張」 「中華民國憲法賦與人民選舉權力」的「最大值」可以落在哪？ 在與現有法條上的「拔河中」到底「界線」在哪裡。 - 之前之所以台灣人民跟法律界沒有人討論，就是因為就沒有人像 現在如今的郭台銘先生這麼有實力，大多得依循「政黨推薦管道」 問題根本不在於郭台銘這個人，是在於目前已我現有對網路上查詢 台灣相關法院的說明，就沒有很清楚、明確的說明 「賄選行為」中，到底上訴所有相對應的候選人與投票權人相關的 對價關係與資格成立條件為何？ 中選會網站上最高法院檢察署擬訂之「賄選犯行例舉」也說明不清 - 郭台銘先生目前就根本沒有資格擁有列舉中的「投票權人」，他就是 一個素人，當國家檢調機關的公權力，就算起訴也還沒定罪阿 可是郭台銘先生，他目前在執行「中華民國憲法賦與他選舉總統的權利」 目前正擬連署送件階段，他目前根本不具備所有法規上有「買票的能力」 直到他在中選會上連署成功為止。因為台灣選舉史來就沒有任何人 「總統獨立參選人連署成功過」的案例，目前他是最有資格跟討論 目前公權力正透過「一般法」影響他行使「憲法」給予他的選舉總統權 提高送件門檻可能導致他的不能選舉的不當選。 他現在就是個素人，他就算把錢花在送電影票，或許也可算在正常成本 「正常與不正常、正當與不正當」，是誰說得算？？ - 或許甚至可以考慮申請「大法官釋憲」的可能，因為目前他最有資格 不是嗎？所有人民對政府的權力拔河，都是要爭取來的，從不存在 等待來的，別傻了，不爭取怎麼可能得到想要的待遇。