※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 所以評1顆星到底會不會被告?

留言26則留言,14人參與討論
推噓9 ( 9017 )
好奇去搜了這幾天很紅的這新聞的店家 [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其 然後google地圖找到了看一下最新評論, 一堆1-2顆星的評論XD.... 都是這幾天看新聞台上去評個當記錄用的, 很明顯就是沒去吃過, 重點要問的是, 評1-2星以前不是常看新聞說店家要提告, 所以這到底是會不會被告啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.58.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697763082.A.DE3.html

26 則留言

ianlin1216, 1F
去告啊 死玻璃心 坐等檢察官罵人223.136.163.191

raxt577, 2F
不成就變法院認證了 XD106.64.17.112

ianlin1216, 3F
開個餐廳囂張成這樣223.136.163.191

GOD5566, 4F
可以啊 坐等那些鍵盤仔發抖和解1.200.45.40

showwin, 5F
要po出食物的圖 或是收據1.200.4.130

fred0755, 6F
告啊 笑死 最好告得成223.137.197.172

showwin, 7F
但老闆好像可以後台刪掉負評 我留一家賣1.200.4.130

showwin, 8F
珍奶的被刪了1.200.4.130

PtT0615s, 9F
建議可以留五顆星然後評語寫滿缺點61.216.99.139

hold5566, 10F
所以一星是妨礙名譽嗎 笑死111.241.102.209

PtT0615s, 11F
星星給五星沒規定不能寫缺點61.216.99.139

sturmpionier, 12F
根本不用消費 告你就說相信新聞專39.12.24.2

sturmpionier, 13F
業 以報導為依據而做出的評論 並非39.12.24.2

sturmpionier, 14F
無來由抹黑評價 當然你就不要捏造39.12.24.2

xupmc, 15F
只要不是惡意毀謗都行 因為新聞負評也不算60.249.180.239

sturmpionier, 16F
什麼東西不好吃這類39.12.24.2

wolver, 17F
告當然可以告啊,輸贏另一回事220.130.60.105

vincent0412, 18F
告什麼?還是星星保底3顆?116.241.131.145

i386, 19F
你評5星店家一樣可以告阿,要不要告是他的事59.124.171.42

i386, 20F
輸贏和告不告的成是兩回事59.124.171.42

love0504, 21F
都可以告啦 只是能不能告的成是另外一回111.249.13.112

love0504, 22F
事==111.249.13.112

zhtsai, 23F
只有「留言者」才能自行收回評價,一般的36.236.142.184

zhtsai, 24F
商家是無法將Google負評刪除的36.236.142.184

zhtsai, 25F
定位沒在哪裡停留的評論,審查機制常會自36.236.142.184

zhtsai, 26F
36.236.142.184

Tsai07 作者的近期文章

[問卦] 2024了 Spotify 無損還要多久?
斜線了一下上篇問的是2023年, 今年快過半了還沒人問, 好像去年有人挖程式碼挖到說快要出了, 最近有沒有什麼新乳摸嗎?
Re: [問卦] 中國真的什麼都比台灣爛嗎
我客觀說一下, 就一般老百姓觀點來看, 我們先不討論國局.外交以及牆內的問題。 我在四川成都大約一年的觀點以下簡單說一下 花錢異常方便, 在這裡我完全不用帶錢包, 電子支付的便捷以目前台灣的電子支付等級來看, 完全看不到車尾燈, 就連菜市場
[問卦] 三體的黑暗森林法則是現今科學承認的嗎?
花了20天看完三體三部曲, 應該算是我第一次看這種偏硬的科幻文學, 其中的黑暗森林法則應該是這本書讓這名詞大眾化的吧。 黑暗森林法則的主旨就是說, 在一片全黑的森林中有無數個獵人, 並且每個人都不知道對方的方位, 也不知道對方的武力如何科技
[問卦] 抽菸人口是不是高齡化了
理性討論, 不要一進來就抽菸該死什麼的。 這幾年發現年輕的比較少看到抽菸者, 也不是說完全沒有, 但就是跟十幾二十年前相比感覺年輕抽菸者少很多, 但稍高齡還是感覺比較多抽菸者。 這是受物價影響? 還是健康意識抬頭? 又或是以前的抽菸=帥酷的
更多 Tsai07 作者的文章...