[新聞] 年薪百萬男砸15萬包養她　摩鐵激戰隔天挨告詐欺！結局曝光

1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ettoday 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 黃翊婷 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 年薪百萬男砸15萬包養她　摩鐵激戰隔天挨告詐欺！結局曝光 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 台中賴姓男子2021年10月間透過微信結識A女，對方表明想找一個「金主」，並開價每個 月15萬元，他認為可以，兩人便相約至摩鐵發生性關係，沒想到隔天一早竟受到指責「15 萬元都給不出來，說要辦副卡也沒有辦」，還挨告詐欺。台中地院法官審理後，認為檢方 提出的證據仍未達到超越合理懷疑的程度，現有證據無法證明賴男有詐欺意圖，最終裁定 無罪。 檢方起訴指出，賴男在2021年10月6日晚間7時許透過微信結識A女，得知A女想找一個可以 提供長期性服務以獲取收入的對象，竟在明知自己沒有能力支付費用的情況下，同意以15 萬元包養，還說可以辦理信用卡副卡供A女使用，接著便在7日晚間相約至摩鐵發生性關係 ；完事之後，賴男佯稱8日上午可以帶A女一起去辦副卡，之後卻拒絕接聽電話，也沒有支 付任何性交對價費用，A女這才驚覺受騙並提告詐欺。 而挨告詐欺的賴男辯稱，當時說好15萬元是月底結算，辦副卡的事情是離開摩鐵時A女突 然提起的，還要求他必須過戶車子、房子，當時以為只是閒聊，沒想到完事隔天A女就開 始要錢，「當時我每月收入約8萬5000元，但是每月收入不一定，有時候有10幾萬元，當 年的年薪約120、130萬元，只先約定包養1個月，如果1個月沒有辦法有男女朋友的感覺就 會結算，不會再繼續第2個月。」 賴男接著說，雙方聊天時沒有特別講到包養，是在摩鐵見面時才討論到這件事情，結果隔 天早上他就收到A女傳來的訊息，指責他「15萬元都給不出來，說要辦副卡也沒有辦」， 打電話過去被掛斷，隨即收到「滾」字訊息，後來連續聯繫3天都沒有得到回應，接著便 收到做筆錄的通知書了。 台中地院法官認為，A女前往警局報案時，先是誣指賴男在飲料中下藥並性侵她，但證據 影片顯示她根本沒有被下藥，賴男因此獲得不起訴處分，她則因涉犯誣告被判處有期徒刑 6個月；從上述案件可知，A女的指述情節以有瑕疵，不能僅憑她的指述就認定賴男有涉犯 詐欺的基礎。 法官接著表示，從2人的對話中可知，A女一開始就問賴男1個月可以提供多少錢，賴男回 答15萬元，2人見面前曾互相閒聊，賴男僅提到以前有過長期包養對象，1個月8萬元，見 面前並無明確約定給付時間、包養持續時間，加上他提出的財力證明顯示財產確實超過15 萬元，所以不能僅憑月收入未達15萬元，就認定他是故意騙砲不給錢。 法官提到，況且從雙方對話中可知，A女剛與賴男認識，便要求約定包養費用、辦理副卡 ，還說出「以後你的就是我的，我的還是我的」等話，完事隔天上午立即急切催促賴男辦 理副卡，只因為對方沒有立即回覆，就以言語數落；因此，賴男辯稱如果沒有男女朋友的 感覺，便不會再繼續下去，也並毫無依據。 法官表示，檢方提出的證據仍未達到超越合理懷疑的程度，經綜合評價調查證據結果，還 是無法讓法官形成賴男犯有本案詐欺得利犯行的確切心證，既然無法證明賴男的犯行，依 法應諭知無罪，全案仍可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.ettoday.net/news/20231019/2605225.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 笑死！15萬可以都包養好幾個小模了吧~你的就是我的,我的還是我的XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697680374.A.225.html