[新聞] 「黑菊」到底有沒有法院認證？ 答案讓鄭家純不開心

1.媒體來源:自由 2.記者署名:馮亦寧 3.完整新聞標題:「黑菊」到底有沒有法院認證？ 答案讓鄭家純不開心 4.完整新聞內文: 〔記者馮亦寧／綜合報導〕網紅陳沂之前暗指鄭家純是「黑菊姐」，讓鄭家純火大提告， 今（17）判決出爐，陳沂沒有被起訴，檢察官認為「網紅綜藝化」是現代社會現象，雖然 陳沂用語尖酸刻薄，但人的黑白美醜跟評價社會高低無關。鄭家純收到判決書後，氣到請 律師再議，表示無法忍受。 陳沂貼文中所指的「黑菊姐」是個憑空杜撰出來的人，事實上並不存在，所以被告陳沂的 妨害名譽罪責不成立。檢察官認為陳沂貼文雖然尖酸刻薄，而且的確有不當之處，但「網 紅綜藝化」是自媒體的普遍現象，讀者閱讀過後，雖然會覺得素質不構，但此案粗鄙低俗 的程度也還沒到達貶損告訴人的人格或人性尊嚴……，同時檢察官也提出憲法保障言論自 由，故陳沂罪不至此。 鄭家純對這個判決感到傻眼，怒斥：今天如果一個人會貶損他人的價值，言行粗鄙低俗， 檢察官認為是傷害她自己（陳沂），今天這判決可能讓他人肆無忌憚繼續用這種名詞去傷 害人。鄭家純更說：「我之前提告網友，網友寫髒女，責備我提告成功都被判有罪，需要 易科罰金，同樣商人，陳沂卻沒被起訴令人不解。」 鄭家純堅持提出再議，她拒絕忍讓而且理由竟然是：「此言論是損害到她個人（陳沂）， 不是損害到我。」鄭家純委任律師陳克譽表示：「陳怡這種已經是惡意誹謗，而且提告的 原意，就是要遏制這樣性霸凌的行為。」 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/7MKpOQ 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.24.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697537952.A.9F1.html