※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?
我看你是不懂喔
不懂寫劇本跟導演的用心良苦
在隱喻整個台灣目前的狀況
你看廣告是不是只有媽媽出現
而沒有看到爸爸
這就代表家裡只有媽媽獨大
用一種角度看,你大概就了解
兒子=納稅人
媽媽=政府(台灣總統也是女的)
納稅人的錢不能去買自己想要的
政府收了之後
也沒打算把錢用在應該用的地方
而是自己想怎麼花,就怎麼花
嘴巴說都是為你好
(例如人民想要BNT。政府也說會買,結果買高端)
(例如花200億成立數位部,就是不把錢花在消防人員身上)
你還不能有意見
大概是這樣
※ 引述《D600dust (製塵鬥士)》之銘言:
: 奇怪 我看這部片
: 既沒攻擊到女權 又沒侵犯到版權(隔壁禁屏板都沒人知道那公仔是哪隻)
: 而且一家人有夫有妻 也不至於被小鼻子小屁眼睛的人借題發揮
: 真要說來的話 就是一個老女人挪用資金這件事 比較有問題
: 這部片被下架
: 是不是這段挪用資金的部份 在影射什麼被發現了?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G930F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.138.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696754404.A.6E1.html
Re: 回文串
156303
[問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?
Gossiping10/08 16:06
24
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?
Gossiping10/08 16:14
715
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?
Gossiping10/08 16:23
-325
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?
Gossiping10/08 16:31
913
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?
Gossiping10/08 16:34
25
> Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?
Gossiping10/08 16:40
517
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?
Gossiping10/08 16:40
47
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?
Gossiping10/08 16:52
33
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?
Gossiping10/08 17:25
620
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?
Gossiping10/08 17:52
02
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?
Gossiping10/08 17:55
613
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?
Gossiping10/08 18:08
5 則留言
ebod221 作者的近期文章
Re: [爆卦] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共
好奇問一下 那一些知名人士 例如什麼前科牙醫賣淘寶貼牌貨 或者賣支那製飛機杯的前科太太 某黑貓學院的東西也貌似跟淘寶差不多 需不需要國安局辨別是否自願舔共? 畢竟跟支那買東西 不就會讓支那買飛彈或軍艦 這樣不是對台灣不利嗎? ※ 引述《Le
Re: [新聞] 黃國昌為何要封殺立委赴中納管案? 沈
這就奇怪了 另一綠委的提案就沒被封殺 按照綠營邏輯 莫非另一綠委跟傅利益交換? 又或者跟支那勾結? 那這樣黨還不快開除另一綠委? ※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: :
Re: [問卦]天龍虛竹跟倚天張無忌 認真打起來誰會贏?
應該這麼說 若虛竹有喬峰一半狠勁的話 那一定是虛竹贏 光是隨便一個生死符就能讓人痛不欲生 但虛竹一樣不想用 也只有對上丁春秋才大放送 對上張無忌 肯定會跟段譽一樣慈悲心發作 反正晚上還要跟夢姑做愛 還有四胞胎的美少女服侍 傻了才跟張無忌拼命
→
推
→
→
推