※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 吳子嘉縮了!萬人直播指蘇貞昌、陳時中貪污 答辯狀竟改口「只是懷疑」
1.媒體來源:
ETtoday 新聞雲
2.記者署名:
記者陳家祥/台北報導
3.完整新聞標題:
吳子嘉縮了!萬人直播指蘇貞昌、陳時中貪污 答辯狀竟改口「只是懷疑」
4.完整新聞內文:
美麗島電子報董事長吳子嘉5月間在直播節目中,直指「蘇貞昌政府、陳時中部長A了1億
美金」、「白白貪污近30億台幣」,遭陳時中、蘇貞昌提告刑事誹謗罪告訴,另提民事訴
訟共求償2000萬。其民事庭日前開庭,吳子嘉竟在答辯狀中立場大轉彎,稱所謂「A 1億
元」的說法,只是在強調決策之誤、懷疑有圖利之意,而非真正拿走1億,且本件交易並
未完成,故所謂「A 1億元」根本不可能發生。
根據答辯狀,5月間,吳子嘉於網路直播節目中,指前行政院長蘇貞昌、衛福部前部長陳
時中靠BNT疫苗「A了1億美元」;他提到,現在講的概念很簡單,就是陳時中簽的合約其
實就是BNT而已,跟郭台銘送的數量是一樣的,「合約總價差1億美元,也就是說,如果合
約成功的話,陳時中到蘇貞昌他們會貪污轉1億美金」。
吳子嘉還在節目中稱,「他如果只封存那一張的話,那不是此地無銀三百兩?因為這個合
約就是1億美金,一張合約給你貪污1億美金、價差1億,當然我懷疑他們被香港人騙了,
台灣人比較笨」。
答辯狀中還提到,因為原告的政治立場,讓協商幾次破局,卻同意吳秉叡與信東製藥公司
和香港雅各陳公司協商購買BNT疫苗,如簽署每季高出10元價格之疫苗合約,等同是讓我
國政府有1億美金之損害。且王國綸(上海復星公司台灣代理人)進一步指出,該1億美金
之價差並非付給上海復星醫藥公司,而是分給「台灣權貴人士」,所謂權貴人士顯然是指
對BNT之採購案是有簽署,具有實質的決定權,顯然也可以決定如何分配因簽署BNT採購案
所生之利益。
答辯狀指出,是以被告所稱「A 1億元」之說法,只是在強調原告決策之誤,予人有趁火
打劫之利,原告應負絕對之責;甚至懷疑原告有圖利之意,而非真正拿走1億,畢竟被告
前面已明白說明,本件交易並未完成,故所謂「A 1億元」根本不可能發生,被告僅是以
此表達決策者有圖利業者之嫌。
黃帝穎說,根據蘇院長的民事庭答辯狀,吳子嘉改口說沒有指控蘇貞昌貪污1億元,這跟
過去吳在節目上的指控差很多,「大街指控貪污、小巷改口,說法落差非常大」。
「吳子嘉這樣的改口就是要閃躲或是規避法律責任,才會有大轉彎的狀況。」黃帝穎認為
,吳子嘉是想要告訴法官「沒有講貪污」,但畢竟在節目上已經講了,再於答辯狀說這不
是真的,這種講法法官不一定會採信。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20231005/2597049.htm
6.備註:
吳董啊 不是常常說自己超屌 這樣不行啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.84.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696498786.A.317.html
254 則留言
chopper594 作者的近期文章
[新聞] 快新聞/立委赴中報備修法再度遭擋 黃
1.媒體來源: 民視 2.記者署名: 即時中心/梁博超報導 3.完整新聞標題: 快新聞/立委赴中報備修法再度遭擋黃捷痛批藍白:難道真是中國的特洛伊木馬? 4.完整新聞內文: 民進黨立委持續推動「立委赴中報備」法案,但卻遭到國民黨與民眾黨聯手
Re: [新聞] 民眾黨危機?青鳥行動驚見「回頭草專區
※ 引述《jganet ()》之銘言: : 民眾黨危機?青鳥行動驚見「回頭草專區」小草喊後悔 : 三立 : 而這說法也讓不少網友感到氣憤,瘋狂洗版柯文哲臉書,究竟誰能動員十萬人上街、這裡面 : 有八成是年輕人,還有網友嘲諷,有沒有可能是黃國
Re: [問卦] 超疑惑的媽媽卑微詢問
※ 引述《anncutie517 (Ann)》之銘言: : 媽媽我有認真的看國會會議存檔影片 : 也有看那個一兩百頁的文字檔 : 我認真想問.... : 沒有黑箱阿~都有一來一往(或爆氣說散會散會不用講了啦) : 對....吧??(超虛弱提
推
→
推
推
→
推
推
推
推
→
推
推
推
→
→
推
→
→
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→
推
推
推
推
推
推
→
噓
→
推
→
推
推
推
→
噓
推
推
→
噓
推
→
推
→