※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 我就問燃煤不好嗎?

時間
留言35則留言,20人參與討論
推噓6 ( 8225 )
https://i.imgur.com/oO5NMsg.png
[問卦] 我就問燃煤不好嗎?
燃煤比例這麼高 快80%, 如果不好的話幹嘛比例拉到8成這麼高? 有人這麼傻嗎? 排放燃煤氣時不能將PM2.5 降低捕抓或是過濾後排出乾淨的空氣嗎? 不然用什麼某高官講的台灣用的是"乾淨"的煤? 是不是就不會汙染空氣 了? 8成燃煤, 碳排放是不是假議題?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.250.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693750638.A.56F.html

35 則留言

Roooz, 1F
一切都是政治操弄114.137.119.212
※ 編輯: ruyanc (150.116.250.18 臺灣), 09/03/2023 22:19:26

james732, 2F
弄成乾淨然後電費漲10倍你可以ㄇ223.137.214.8

bonfferoni, 3F
太陽能還有%數?118.232.104.65

StylishTrade, 4F
燃煤裡面有各種元素111.249.200.61

Imotucc, 5F
比騎摩托車排的廢氣好111.241.231.214

Morrislakbay, 6F
黨沒辦法靠燃煤 賺錢 但綠能可以賺111.71.119.136

selfhu, 7F
好不好自己親自用肺去過濾就知道1.169.209.136

Morrislakbay, 8F
到多個百億111.71.119.136

kevin1221, 9F
靠某些綠電撈的人來說很不好111.248.177.185

utomaya, 10F
全世界都在反碳 就台灣還在反核喜迎碳219.71.71.148

ljsnonocat2, 11F
颱風風力不是應該要全滿?XD223.139.117.92

Imotucc, 12F
三小 一堆人不看日期111.241.231.214

Imotucc, 13F
那張圖是7/28早上5點50111.241.231.214

Imotucc, 14F
天都還沒亮111.241.231.214

jonse, 15F
我算48%,你怎麼算的?125.229.147.191
燃氣跟燃煤 有什麼差別? 燃氣就不會排氣還是不會算碳排?

ruyanc, 16F
※ 編輯: ruyanc (150.116.250.18 臺灣), 09/03/2023 22:26:27

nptrj, 17F
乾淨的煤36.237.167.23

banbanzon, 18F
就有87把燃煤拿出來公投否決掉阿1.160.16.75

hosen, 19F
燃煤有微量放射性元素,直接排放在空氣之123.195.196.130

hosen, 20F
中,據說是導致肺癌的主因123.195.196.130

jonse, 21F
SOx,NOx,PM排放都是燃氣表現比較好125.229.147.191

DCHC, 22F
燃煤是戰爭時期的備用能源36.224.225.182

adan393, 23F
燃氣燃煤分不清楚 還敢在這邊公然造謠114.137.245.51

gisasy001, 24F
你去問台中人的意見101.10.57.216

jonse, 25F

patrol, 26F
燃煤一樣會有核種111.81.4.118

gjo3i, 27F
2023 全球空汙最嚴重排名:台灣這 2 座「49.217.1.27

gjo3i, 28F
城市」都入榜!49.217.1.27

patrol, 29F
一樣會隨雨水移動,一樣會到田裡海裡,接111.81.4.118

patrol, 30F
下來就一樣到你餐桌上111.81.4.118

patrol, 31F
核能最環保啦,減碳排,汙染又可以集中處111.81.4.118

patrol, 32F
111.81.4.118

patrol, 33F
而且反核黨都認證即使出問題,連核災稀釋111.81.4.118

patrol, 34F
後的水都很安全了111.81.4.118

patrol, 35F
有甚麼好反核的111.81.4.118