※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠

最新2024-05-02 21:00:00
留言63則留言,12人參與討論
推噓1 ( 4356 )
※ 引述 《leondemon (狗狗)》 之銘言: :   :   : 當初核電往死裡打,是不是因為綠電的利益龐大呀? :   :   : 核能這麼專業的東西,不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。 :   : 但是綠電不一樣,太陽能板、風電的技術門檻沒很高,買現成的技術、找人安裝就可以。 :   :   : 核四找人把說它蓋得很危險,但完全沒有檢察官調查弊端,沒人需要負責。 :   : 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核,輿論就會轉向廢核。 :   : 結果核四花 1000 多億蓋完沒使用,造成台電大虧損,然後叫全民買單。 :   :   : 當初為什麼那麼想發展綠電?但又同時增加火力發電比例,增加碳排放? :   : 不是要減碳、預防全球暖化,台灣怎麼反其道而行? :   :   : 結果現在連 G7 都說核能是個好東西。 :   : 到底核能是搶了哪個利益團體的奶酪? :   沒喔 核電利益也很龐大 舉例 美國喬治亞州禮拜一投入營運 擴建的2座核電機組 造價350億美金 原本預算只有140億 追加了2倍預算呢 而且號稱美國最後新建的傳統大型核電廠 https://bit.ly/3Qr9SmB 法國規劃新建6座核電機組 也是現有核電廠擴建 去年估要517億歐元 今年估漲到647億歐元 而且認為未來還會往上漲 https://bit.ly/3Usj1xF https://bit.ly/3WnTvLm 所以搞核電也是賺爆啊 所以才會搞核復興......吧 啊對了 日本核電就有黑道涉入 還有出書呢 https://i.imgur.com/OyoG7Ac.jpeg
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠
-- 眼肉芽 https://i.imgur.com/6LHn8Kd.jpg
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.90.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714649676.A.662.html

Re: 回文串

163
> Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠
Gossiping05/02 19:34

63 則留言

james732, 1F
核電綠電就是不同人發大財而已114.136.206.41

james732, 2F
但核電會有核廢料毒害萬年的子子孫孫114.136.206.41

peter080808, 3F
就是民進黨那些廢物文組無法用核能42.70.83.103

peter080808, 4F
賺錢罷了42.70.83.103

XSZX, 5F
問題是核電不會有用電焦慮,但綠電會有!118.231.168.5

peter080808, 6F
對了 喬治亞州哪個新電廠發電成本比42.70.83.103

peter080808, 7F
台灣賣電價格還低42.70.83.103

peter080808, 8F
然後台灣有智障花千億在風電上 幻想42.70.83.103

peter080808, 9F
風電佔比能到15%42.70.83.103

zanns, 10F
雲豹是能賺核電的錢嗎?? 哪來利益龐大?122.254.14.229

Anvec, 11F
為了搞垮國家 也要胡言亂語 顛倒是非36.231.153.250

noway, 12F
柵欄沒關好1.200.16.229

CavendishJr, 13F
你在比什麼啊,新建核電廠營運前不27.52.90.41

Anvec, 14F
世界各國就是要蓋核電好嗎36.231.153.250

CavendishJr, 15F
會計入發電成本啊,好比核四也沒計27.52.90.41

CavendishJr, 16F
入台灣核電發電成本一樣XD27.52.90.41

peter080808, 17F
核工太專業了 你看民進黨那群智障樣42.70.83.103

peter080808, 18F
應該是做不起來42.70.83.103

Anvec, 19F
因為非核的代價更龐大36.231.153.250

CavendishJr, 20F
再來啦,法國蓋核電廠的訂單都快被27.52.90.41

CavendishJr, 21F
韓國搶走了XD一直延工期追加預算,27.52.90.41

CavendishJr, 22F
撈得有夠兇27.52.90.41

CavendishJr, 23F
世界各國也是拼命發展再生能源啊,27.52.90.41

CavendishJr, 24F
兩個一起撈很爽啊,COP28支持再生能27.52.90.41

CavendishJr, 25F
源的國家大勝核電XD27.52.90.41

peter080808, 26F
就知道有人會提核四 給你核四算50042.70.83.103

peter080808, 27F
0億成本啦42.70.83.103

peter080808, 28F
2,700MW的功率 你自己算算幾年就回42.70.83.103

peter080808, 29F
本了42.70.83.103

CavendishJr, 30F
你先算350億美金何時回本吧,一座1.27.52.90.41

CavendishJr, 31F
1GW2座2.2GW27.52.90.41

peter080808, 32F
給你算5000億的核四 2700MW 全年9542.70.83.103

peter080808, 33F
%的稼動率在發電 依照現在的快3.6元42.70.83.103

peter080808, 34F
的成本 賺死了42.70.83.103

CavendishJr, 35F
而且為什麼你要聚焦核四,不看看那27.52.90.41

CavendishJr, 36F
個被核廢料塞滿,乾貯目前還被卡住27.52.90.41

CavendishJr, 37F
的核一核二XD27.52.90.41

CavendishJr, 38F
所以幾年回本,算給我看27.52.90.41

peter080808, 39F
核一核二更便宜啊 這兩個還在運轉時42.70.83.103

CavendishJr, 52F
沒喔,歐洲那邊計算燃料佔到15%喔XD27.52.90.41

CavendishJr, 53F
DD27.52.90.41

peter080808, 54F
就算燃料棒漲個3倍對核電發電成本影42.70.83.103

CavendishJr, 55F
不過這好像是新建核電廠的計算27.52.90.41

peter080808, 56F
響也是無乎其微42.70.83.103

TCLanLanLu, 57F
塔綠班就是義和團阿111.82.113.176

dnightbs, 58F
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠

dnightbs, 59F
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠

dnightbs, 60F
貪污幾千億的核四,北七智障才敢用42.72.29.120

Anvec, 61F
乾儲未依圖施工 那就要依圖施工或送變更36.231.153.250

Anvec, 62F
所以怎麼會是找到問題的人的問題36.231.153.250

dbjdx, 63F
民進黨的綠能‘絕對’沒貪汙175.182.175.81