※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 6月交通事故死亡增4%!交通部擬將機車停車位退出人行道

時間
留言23則留言,14人參與討論
推噓8 ( 9113 )
先說原文那真的是智障, 機車死亡多所以禁止人行道停到底三小, 就算機車人行道撞死人也不會機車死亡多吧... 再來說機車多寡的問題, 今天一台機車可以載兩個人, 但多數時間是一個人在騎; 一台汽車可以載四五個人, 但多數時間也是一個人在開; 你限制機車交通會比較順暢嗎? 多的是有人有二輪跟四輪, 要是台北機車跟汽車一樣難停車, 那我就都開車出門就好了。 路上那麼多車的原因, 往往是因為在那附近根本找不到車位, 所以只好一直繞,要不然就排隊, 可能找車位時間就跟車程時間一樣, 交通怎麼可能會順暢? 機車跟人行道的關係怎麼解? 第一,不要為了退出而退出,一堆超寬人行道, 又或是超寬的路肩,根本沒什麼人在走的, 為何不設立機車格? 第二,如果使用率比較高的人行道, 當然可以檢討,但也可以檢討是不是用斜停, 或是跟汽車格一樣有時段性禁停等方式, 最大化利用土地? 至於上人行道規定要牽行我可以接受, 但同樣標準四輪進停車場就不該跨越人行道, 否則汽車可以,機車不行的標準是什麼? 最後還是要說機車肉包鐵,尤其重機, 今天又看到一個飛速撞迴轉車死的。 你要說貧窮限制想像也好, 但我可以負責任地說,一般人對安全距離的認知, 是沒有考量到超跑及重機的加速性能的, 很多人會說迴轉的沒看路, 但事實上很可能車主覺得足夠遠,但不曾想突然就到眼前。 當然道路還有很多可以優化的部分, 但路口還是至少回油手放在剎車上吧, 愛惜自己的生命不要用生命捍衛路權... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693472005.A.9BB.html

23 則留言

StylishTrade, 1F
不給你停 你就不會騎惹 XDDDD36.225.75.50
我就開車阿...會不搭公車的一定有他的原因,譬如住家附近公車不方便, 家裡沒車位停路邊的你覺得他假日敢開出門嗎?

poeoe, 2F
人行道就是給行人走的 退出很合理223.138.23.185
人行道的定義就是人定義的,你說他是什麼就是什麼好嗎?

roger2623900, 3F
不給你停 你就是繞到找到停車格223.141.133.232
然後路上車流量更多,更容易發生事故, 尤其找車位彷彿看到車位的那種行為更是事故肇因。

coneflwer, 4F
交痛部跟公總都智障阿101.138.255.215

StylishTrade, 5F
肉包鐵的死亡不可避免36.225.75.50
是,但怎麼減少跟機車格毫無關係。

hamasakiayu, 6F
推你114.24.79.251

fp737, 7F
超跑和重機那邊可以加上電車1.168.122.246
可能也確實比較少看到電車在那邊催的, 我就遇過一次超跑跟幾次重機,變道明明很遠就瞬間過來了, 照那種速度安全距離多少都不夠,我是一直有在看,所以縮回去了。

hosen, 8F
禁摩你就不會騎了,當然交通減輕了114.137.182.60
我就說了阿,禁摩就像對岸好了,限制車牌單雙數進城, 然後有錢人就買單雙車牌一樣無解,會減輕嗎?

kinve1014, 9F
畢竟官老爺都開車 當然限制機車啊1.162.68.199

hosen, 10F
交通問題明明就解決,無解的是你而已114.137.182.60

ctx1000, 11F
那個人行道還是要給路人用拉...125.228.196.244
我認為不該是什麼路給什麼人,而是怎麼樣可以最大化土地利用, 及顧及所有用路人,行人時相我覺得就很棒,也沒什麼馬路就要給車用的問題吧?

sergt, 12F
不會騎腳踏車到附近站牌搭乘大眾運輸工具114.24.169.69
時間成本的問題,長輩能不能騎腳踏車的問題,附近有沒有腳踏車的問題, 這些都是問題,不要預設每個人都身強體壯跑三千好嗎?

ctx1000, 13F
只是有沒有想要內挖一些給機車格 看討論125.228.196.244
內挖成本高,其實我也不太看好,只是你沒有位子就會有很多亂停, 很多亂停執法成本太高於是就不會執法,還不如好好規畫區域, 當違法減少就比較能實際執行。

li04, 14F
交通部:汽車酒駕闖紅燈撞死行人,增加禁行42.77.112.54

li04, 15F
機車道解決,沒錯啊有何問題嗎?42.77.112.54
反正他們想的也只是KPI好看,機車死傷少就好。

hosen, 16F
不能騎機車,只好乖乖坐公車,或者停在外114.137.182.60

hosen, 17F
面再走進去114.137.182.60
台灣要高齡化社會了,不是每個人都住在天龍國裡面, 新北一堆地方沒你想的那麼友善,時間又寶貴, 公車每天多花一兩小時通勤時間你會怎麼選?
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/31/2023 17:09:31

banbanzon, 18F
讓機車在人行道當馬路行駛94天大笑話惹1.162.232.170

hosen, 19F
Re: [新聞] 6月交通事故死亡增4%!交通部擬將機車停車位退出人行道

hosen, 20F
高齡化?這群人更不應該上路,乖乖坐公車114.137.182.60

hosen, 21F
好嗎114.137.182.60
所以不能別人載?

flybow, 22F
這種思維占多數 難怪交通改不好42.77.127.234

lain2002, 23F
沒車位停買什麼車?36.236.116.171
※ 編輯: louiswei1986 (39.10.64.242 臺灣), 08/31/2023 19:34:06

louiswei1986 作者的近期文章

Re: [新聞] 柯文哲拋內湖交通解方 建議車輛收費管制
解方很簡單啊,要求園區公司錯開上下班時間就好了, 真的有需要大家都在公司的時間抓一下, 如下午一點半到三點半,有要開會幹嘛的就那個時候, 其他時間就讓大家自己彈性調配阿, 甚至週休二日改成有一天可以自己選擇阿, 對公司而言影響不大,工時用打
Re: [新聞] 「這個世代」黃捷、吳沛憶、賴品妤熱舞
所以說柯粉就是目光短淺, 這個跟空姐舞的差別在哪裡? 那些人又不是空姐怎麼可以穿空姐裝, 他們自認為是山道猴子不可以嗎? 想當山道猴子的綠茶婊犯法嗎? 柯粉就是戴著有色眼鏡在看她們跳舞, 這場台下就是看到她們的內涵在發光, 根本不會在乎他們
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈
我柯粉,但這個政策上,邏輯0分。 轉不轉彎跟在不在前面的關聯性是啥? 為什麼要讓機車去前面的原因我覺得有二, 第一,機車跟車併行只會更容易造成事故; 第二,機車如果直立在車後面,那會很長, 我記得之前就有辦過乖寶寶不鑽車縫活動, 那就準備塞
Re: [爆卦] 全國美術比賽,行人帝王得特優!
「我當總統一天,沒人需要為他的認同而道歉」, 結果現在有人覺得行人不該那麼帝王,就要被撻伐喔? 帝王行人本來就是針對那些自以為無敵的行人, 不要在那邊戰二四輪還是行人好嗎? 不要跟我講什麼老殘弱孕童啦, 你覺得說帝王行人是在指這些人嗎? 每
Re: [新聞] 侯拋購屋1500萬全額貸 李正皓:年輕人淪
這不就當年George & Mary卡? 今天連頭期都拿不出來的人, 基本上就是成為銀行跟建商的奴隸, 只要經濟稍微壞一點, 就一堆人周轉不過來準備跳樓。 當年也不過百萬卡債, 現在買房隨便都超過千萬, 真的會逼死多少人, 更何況因
[問卦] 大家覺得年輕人真的比較沒禮貌嗎?
我覺得在幾個方面來看: 求職來說,比以前似乎更容易放鳥, 可能是因為現在手機比較方便, 傳個訊就以為自己搞定了, 但不傳的也很多,真的是比較爛吧? 家庭來說,不知道是因為世代觀念, 現在的年輕人好像也不在乎長輩, 什麼早晚安基本上都是不說的
Re: [新聞] 民眾黨不分區剩4、5席? 柯文哲酸:吳
說真的我覺得太天真了, 黨跟總統根本是兩件事, 黨又沒有棄保的問題, 現在只是不想賴當選跟不想侯當選的問題, 即使柯沒有總統, 跟黨根本沒關係好嗎?
[問卦] 健身房都是外國巨巨
乳提,公司出差住五星飯店, 想說參觀一下健身房順便運動一下, 結果裡面都是外國巨巨, 啞鈴隨便20kg起跳, 小弟12kg根本不好意思拿, 通常大家面對這種情況怎麼調適心情, 有沒有如何面對外國巨巨的卦?
Re: [新聞] 台灣生育率全球最後1名 2025年進入超高齡
所以說什麼經濟最好都是假的, 敢不敢生才是真的。 影響婚育的問題說穿了還是錢, 一部分源自於結婚標準, 要求婚、訂婚戒、婚紗照、結婚、婚戒、蜜月, 生小孩還要坐月子,算下來就一筆開銷, 現代人對婚姻卻又沒那麼重視想離就離, 在男生看來性價比
Re: [新聞] 中選會:依法查證正副總統參選人國籍
CF如果今天被取消, 那是不是就剩下侯賴對決了, 這樣對塔綠斑不是好事吧? 怎麼看起來他們都很興奮, 現在到底哪台車比較正常, 有誰可以告訴我一下嗎?
更多 louiswei1986 作者的文章...