Re: [問卦] 為什麼法官裁判總是不符合人民期望呢？

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 我覺得雙方思維差距 : 綜合來看 : 法院的法官會繼續在象牙塔中孤芳自賞 : 然後人民繼續罵法官恐龍 : 司法改革繼續成為一場笑話 因為你寫得很好、我無法全引, 所以只引你這些。 你講得這些情形, 其實二十多年前的陳定南時代就有努力要做變革, ... 那是民進黨還不是邪惡政黨的時代... 當時的作法, 是把法官訓練延長成兩年、增加行政機關實習的時間, 因為考選制度太薄弱, 又無法立即改變, 所以至少以延長受訓的方式, 努力去補足20多歲的年輕人應有的背景知識、常識。 但實際執行的結果, 和預想的有極大落差。 台灣就是這樣, 餐廳飯菜很好吃, 但不去想菜怎麼出來的; 把法官捧到很高, 其實也只是傳統信仰權力、權威的反映, 沒人在乎怎麼養成的, 如果大家知道狀況, 會真的傻眼。 司法官學院, 舊稱司法官訓練所, 對於結訓成績的評定, 幾乎全在所謂的書類考核, 這和完訓五年後從後補變實任搭配。 書類考核是什麼? 就是民事、刑事、行政判決書、起訴書怎麼寫, 例如: 按... 接條文 查... 接事實 次查... 再查... 末查... 語尾的寫法: ...云云. 等語... 這些沒有不好, 而是的確很重要, 畢竟沒有三段論法的寫法, 會一直邏輯錯誤, 也無法去審視法官的心證過程。 但問題也是在這裏: 這些都太基礎了, 根本遠遠低於一個法官所需能力的要求。 結果怎樣呢? 最高法院的法官會教說:當事人要求送第二次鑑定時一定要拒絕, 不然判決書寫不出來。 鑑定最好送機關鑑定, 不然會被要求交互詰問, 甚至還會教說千萬不要真的像邱聯恭講的那樣表達心證… 這樣應該有回答你一些關於實務鑑定的問題, 以及一直在江湖中看不到的中間判決。 所以之前我才一直講考選制度的問題。 然後這種只管判決書、不管審判的情形, 在實務上又更誇張了, 就是二審居然可以幫一審法官的判決書打成績!! 沒錯, 就是打成績, 扯吧!! 一來, 二審憑什麼? 二來, 幹除了判決書、作文怎麼寫, 沒其他正事了嗎? 對, 就是沒其他正事了, 這些人就是只在乎作文怎麼寫而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693456259.A.C65.html