[新聞] 「明星級檢察官」與 im.B主嫌曾耀鋒不當

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 自由時報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 2023/08/29 19:09 記者錢利忠／台北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 「明星級檢察官」與 im.B主嫌曾耀鋒不當飲宴？ 高檢署調查報告出爐 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 規 〔記者錢利忠／台北報導〕有四海幫背景的槍砲通緝犯曾耀鋒，改名曾國緯經營台灣金隆 公司，以「I’m bank」（我是銀行）縮寫成立不動產借貸媒合平台「im.B」，造假債權 欺騙超過4000人投資，吸金多達90億元，台北地檢署今依違反銀行法等罪起訴曾男等30人 ；此案爆發之初，有特定媒體報導數名「明星級檢察官」與曾男不當飲宴，高檢署今公布 調查結果，查無有何損及司法公正、中立、廉潔、正直形象或名譽等情事。 高檢署今表示，今年5月24日，立委質詢有「明星級檢察官」參與「im.B借貸平台案」主 嫌飲宴，就外界傳聞，為釐清有無檢察官涉入該案，法務部責成高檢署調查，經訪談7人 次，調取相關文書、資料9次，並無特定媒體報導的，於「旬採鮨處中山店」餐敘等情事 。 高檢署指出，經向台北地檢署調閱受調查人與曾男餐敘或接觸的對話內容，雖有曾男於20 20年9月17日，提醒受調查人（指被點名的檢察官）於隔天18日在旬採鮨處中山店餐廳餐 敘的通訊軟體對話截圖，不過，查無該名檢察官有參與此次餐敘。 高檢署表示，依受調查的檢察官及其友人、曾男及其女友張淑芬的訪談結果，互核之後， 依卷內相關資料，查無受該名受調查的檢察官有參與此次餐敘，「自無違反倫理規範或有 何不當」。 而該名檢察官接受高檢署訪談時也主動說明，指因受友人邀請，與曾男之間有2次餐敘，2 020年3月11日，受友人邀約出席，到場才知有曾男，不過第2次餐敘人數較多，其未與曾 男同桌。 高檢署指出，依卷內資料所示，受調查的檢察官，該2次餐敘均由友人邀約，且在場與會 者人數眾多，受調查人第1次餐敘，事前不知曾男會到場，亦無承辦曾男的相關案件，第2 次餐敘出席人數眾多，並未與曾男同桌，且均「自備酒品」到場。 調查報告指出，受調查的檢察官，客觀上無從預期曾男日後會發生刑案，亦無任何事證足 認定，受調查的檢察官當時知悉曾男有無刑事案件或訴訟糾紛存在，且2次餐敘的時間， 相隔超過1年半以上，相距甚久，顯非密集，該2次餐敘不違反民間禮俗往來，也沒有牽涉 案件繫屬而與職務有何相關連等情事，不能僅以曾男具商人身分，且事後涉刑事案件，即 認定這2次餐敘屬於不當飲宴或應酬。 部分媒體報導中，另有某檢察官與曾男餐敘等內容，經訪談及調取通訊軟體對話紀錄，某 襄閱檢察官於任職期間，並無參與曾男舉辦的任何餐敘，且不認識曾男。 另名被指涉的前調部辦事主任檢察官，現任律師，雖有受曾男的女性友人委任，擔任選任 辯護人，但因是其於離職後才發生，屬於其執行律師業務的範疇，其於任職期間，未曾承 辦或監督與曾男及其所經營公司的相關案件，亦無資料能認定其觸犯法令或違反廉政倫理 規範、職務倫理規範等情事。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/QX8jW2 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， 請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 原來還有其他東西能報嘛 但是電視新聞媒體好像都興趣缺缺 看來時代真的是不一樣了 無法順應潮流的人 勢必會被淘汰掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.248.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693323110.A.CD5.html