Re: [問卦] 核廢水處理方式

請正名核污染水 和電廠廢水根本不相同 你知道嗎 這次的APLS處理水 排海 是人類史上的第一次 科學的精神不是無害就隨便用吧 IAEA也只有對最後high performance ALPS過濾並以海水稀釋的表示符合安全規格 但仍必須密切觀察抽樣 其實ALPS系統已經更正過好幾代 從原本的過濾系統總是過濾不掉幾種核種 到最近的high performance APLS 才號稱可移除除了氚以外的放射源 而為什麼非排放不可 https://www.meti.go.jp/english/earthquake/nuclear/decommissioning/qa.html https://reurl.cc/GA7VmA 東京電的理由是儲水槽滿了 所以要排放 2021年 水槽已放1.28 10^6 m3 水槽大小1.37 10^6 m3 每年增加 5 10^4m3 氚含量 780TBq 以鳥嘴潭人工湖為例 則是1.70 10^7 m3 造價98.4億台幣 施工期約8年 東京電是這麼解釋為什麼不能儲存在其他地方： FDNPS的退役對於福島的重建至關重要。每天都會採取退役措施來降低現場風險，同時防 止周邊地區風險增加。 將處理後的水轉移到場外的水箱中儲存都是增加風險的活動。此外，還需要獲得相關地方 政府和當地居民的理解，這需要相當長的時間。 關於近海排放，國際條約禁止攜帶處理後的水並從船舶上排放 中間儲存設施的土地由土地所有者提供，僅供該設施的特定用途。因此，很難將土地用於 其他用途。 中間儲存設施是位於 FDNPS 附近地區的設施，用於臨時儲存福島去污工作中收集的土壤 和其他材料，其中含有事故發生時 FDNPS 釋放的放射性物質。 因為地方政府和民眾溝通很困難 且儲存會增加風險 然後土地所有者可能不讓做 所以...排海 拜託 和其他國家溝通比較簡單省時嗎 這是第一例APLS處理水 小心謹慎又有什麼錯 竟然因為要和民眾溝通很花時間 與土地所有者提供只是作為中間儲存設施 這種理由 你能想像嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.204.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693145775.A.696.html