Re: [新聞] 柯文哲表態支持安樂死 王婉諭批沒講配套不負責任

安樂死議題吵了幾天 安靜下來了一些 今天YT推播 呂捷的節目 “啓有此呂” 這不是打廣告！！！ 而是這集邀請的是 傅達仁主播的大兒子， 講了傅主播一路從痛苦生病到離開的些故事， 還有身為家屬的心情， 我看完了眼框有點泛淚（認真， 他兒子的轉述 傅主播的痛苦跟生死關念的豁達， 讓我覺得台灣真的需要真正的“安樂死” 而不是那種放著等死的方式， 相信每個人或多或少周遭有嚴重的病患，我家裡亦然也有而我也曾是照顧者 當然我也明白沒有人想當判官或劊子手的角色，但真的覺得臺灣該重視這個問題而非推拖裝 死。 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言 : ※ 引述《eatk (吃K)》之銘言： : : 柯文哲表態支持安樂死 王婉諭批沒講配套不負責任 : : 聯合報 記者林縉明／台北即時報導 : : 對於柯文哲表態支持安樂死，王婉諭表示，柯文哲常常想到什麼就講什麼，柯表態支持 安 : : 樂死，卻沒有具體說明相關配套跟限縮樣態，這不是負責任政治人物該有的態度。 : : https://reurl.cc/mD8n8A : : 備註 : : 柯痞嘩眾取寵根本不如燈泡媽 : 立法院民眾黨黨團擬具「尊嚴善終法」草案 : 法規名稱：尊嚴善終法 : 提案日期：中華民國 109 年 3 月 13 日 : 提案字號：立法院第 10 屆第 1 會期第 4 次會議議案關係文書 : 資料來源：院總第 1155 號 委員提案第 24123 號 : 提 案 人：台灣民眾黨立法院黨團 : 邱臣遠 : 高虹安 : 蔡壁如 : 賴香伶 : 張其祿 : 案 由：本院民眾黨黨團，鑑於國內現行法律及制度對於病人選擇臨終方式之權利 : 未臻完備，故為維護人性尊嚴及個人自主權，國家應積極保障病人之醫療 : 自主權，包含請求醫師協助自殺及自願積極安樂死之權利，爰提出「尊嚴 : 善終法」草案。是否有當？敬請公決。 : 尊嚴善終法草案總說明 : 依據行政院主計總處於 107 年 11 月 15 日發布之「國情統計通報」（第 218 號 : ）指出，我國國人平均壽命截至 106 年已達 80.4 歲，創歷年新高。若觀察所謂「 : 健康平均餘命」係代表國民身體健康不需依賴他人的平均期望存活年數。健康平均餘 : 命由疾病、功能障礙及死亡的存活曲線，分別計算各年齡別健康生命之存活率與未罹 : 患慢性疾病狀況下之平均餘命。依衛生福利部統計，平均壽命與健康平均餘命之差距 : （即不健康之存活年數），105 年為 8.8 年。換言之，國民平均需依賴他人照顧之 : 年數已高達 8.8 年。再者，行政院主計總處於 108 年 7 月 7 日發布之「國情 : 統計通報」（第 133 號）指出，依內政部統計，108 年 6 月底我國老年人口（65 : 歲以上）達 352 萬人，年增 5.2 ％。根據國家發展委員會推估，預計 115 年我 : 國老年人口比率將超過 20％，並邁入「超高齡社會」，且直至 2029 年之未來十年 : ，65 歲以上人口數推估將增加 183.2 萬人。 : 此外，國家發展委員會推估 2018 至 2030 年間老年人口增加 216 萬人。台灣同志 : 諮詢熱線協會於 2017 年發布「安樂死合法化相關議題看法調查」問卷，結果顯示超 : 過九成（92 ％）表態支持台灣通過安樂死合法化。由上述統計資料可以得知善終議 : 題迫在眉睫。 : 況且現行《安寧緩和醫療條例》及《病人自主權立法》尚未能符合部分重症病人之需 : 求。儘管我國自 2000 年通過《安寧緩和醫療條例》立法後，賦予國人臨終時可以選 : 擇拒絕心肺復甦術或維生醫療（Do not resuscitation，DNR ）之權利。惟根據衛生 : 福利部之資料統計，截至 108 年 9 月止，僅有約 64.85 萬人將 DNR 意願註記 : 於健保卡。換言之，《安寧緩和醫療條例》上路 20 年後，僅約 0.03 ％之成年民眾 : （依內政部最新統計，截至 108 年 8 月底止，20 歲以上人口數則為 : 19,296,304 人）預立同意安寧意願註記。又依據中央健康保險署 2017 年統計，病 : 人死前一年接受安寧照護比率為25.2％。此外，《病人自主權立法》自 108 年 1 : 月實施後至 108 年 9 月止，亦僅有約七千人預立醫療決定意願。換言之，《安寧 : 緩和醫療條例》及《病人自主權立法》制度之實踐效果不彰，由此可知現行法律架構 : 僅允許「自願消極安樂死」（Voluntary Passive Euthanasia）似未能滿足國人之需 : 求。因此，「醫師協助自殺」（Physician Assisted Suicide）及「自願積極安樂死 : 」（Voluntary Active Euthanasia ）應有合法化之必要。 : 觀諸國際「醫師協助自殺」及「自願積極安樂死」合法化之現況，自願積極安樂死及 : 協助自殺皆合法之國家或地區包含：荷蘭、比利時、盧森堡、哥倫比亞、加拿大、澳 : 洲維多利亞省。又協助自殺已合法之國家或地區包含：瑞士、奧地利、芬蘭、德國、 : 美國（奧勒岡州、華盛頓州、蒙大拿州、佛蒙特州、新墨西哥州、加州、科羅拉多州 : 、夏威夷、緬因州）。又上述自願積極安樂死及協助自殺已合法化之國家或地區，其 : 醫學會皆修正原本「不支持」之立場，而對自願積極安樂死及協助自殺改採「中立」 : 之立場。換言之，國外已有醫學會不反對或有條件支持自願積極安樂死及協助自殺之 : 實例，並且多係跟隨自願積極安樂死及協助自殺合法化而更改。因此，希冀本法之制 : 題迫在眉睫。 : 況且現行《安寧緩和醫療條例》及《病人自主權立法》尚未能符合部分重症病人之需 : 求。儘管我國自 2000 年通過《安寧緩和醫療條例》立法後，賦予國人臨終時可以選 : 擇拒絕心肺復甦術或維生醫療（Do not resuscitation，DNR ）之權利。惟根據衛生 : 福利部之資料統計，截至 108 年 9 月止，僅有約 64.85 萬人將 DNR 意願註記 : 於健保卡。換言之，《安寧緩和醫療條例》上路 20 年後，僅約 0.03 ％之成年民眾 : （依內政部最新統計，截至 108 年 8 月底止，20 歲以上人口數則為 : 19,296,304 人）預立同意安寧意願註記。又依據中央健康保險署 2017 年統計，病 : 人死前一年接受安寧照護比率為25.2％。此外，《病人自主權立法》自 108 年 1 : 月實施後至 108 年 9 月止，亦僅有約七千人預立醫療決定意願。換言之，《安寧 : 緩和醫療條例》及《病人自主權立法》制度之實踐效果不彰，由此可知現行法律架構 : 僅允許「自願消極安樂死」（Voluntary Passive Euthanasia）似未能滿足國人之需 : 求。因此，「醫師協助自殺」（Physician Assisted Suicide）及「自願積極安樂死 : 」（Voluntary Active Euthanasia ）應有合法化之必要。 : 觀諸國際「醫師協助自殺」及「自願積極安樂死」合法化之現況，自願積極安樂死及 : 協助自殺皆合法之國家或地區包含：荷蘭、比利時、盧森堡、哥倫比亞、加拿大、澳 : 洲維多利亞省。又協助自殺已合法之國家或地區包含：瑞士、奧地利、芬蘭、德國、 : 美國（奧勒岡州、華盛頓州、蒙大拿州、佛蒙特州、新墨西哥州、加州、科羅拉多州 : 、夏威夷、緬因州）。又上述自願積極安樂死及協助自殺已合法化之國家或地區，其 : 醫學會皆修正原本「不支持」之立場，而對自願積極安樂死及協助自殺改採「中立」 : 之立場。換言之，國外已有醫學會不反對或有條件支持自願積極安樂死及協助自殺之 : 實例，並且多係跟隨自願積極安樂死及協助自殺合法化而更改。因此，希冀本法之制 : 定得促成國內相關醫療專業組織對自願積極安樂死及協助自殺抱持中立之立場。再者 : ，世界醫師會（World Medical Association，WMA）於西元二○一七年十月十四日通 : 過最新修定版之〈日內瓦宣言〉（Declaration of Geneva ），作為現代醫師誓詞及 : 醫療倫理之指引。其中，主要增訂內容包括：「病人的健康與福祉將是我的首要顧念 : ；我將尊重病人的自主權與尊嚴。」換言之，病人之福祉、自主權與尊嚴，亦為醫師 : 應考量之原則，而不再僅限於病人之健康。 : 綜上所述，國內現行法律及制度對於病人選擇臨終方式之權利未臻完備，為維護人性 : 尊嚴及個人自主權，國家應積極保障病人之醫療自主權，爰參考國內外相關立法例， : 擬具《尊嚴善終法草案》，其立法內容要點如下： : 一、本法立法目的、主管機關及用詞定義。（草案第一條至第三條） ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A3460 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.18.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692639090.A.C3B.html