[新聞] 遭揉胸問「愛不愛老師」 台大4性騷受害人

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者趙宥寧／台北即時報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 遭揉胸問「愛不愛老師」 台大4性騷受害人控機制失靈 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 MeToo風暴延伸進台大校園，有受害人遭宿舍輔導員性騷擾， 校外申訴跟騷成立，校內性平調查卻不成立，受害人個資疑似外洩； 也有多名受害人遭同一名教授揉胸、熊抱，逼問「愛不愛老師」， 性平調查建議停聘三年，校教評會卻決議僅停聘一年。 立委范雲今天與4名台大校園性騷擾被害人召開記者會， 指控台大校方性平處理不及格，藐視性平專業，縱容性騷文化， 導致學生權益嚴重受損，並呼籲教育部針對台大違法情事立即開罰。 受害人Ａ同學指出，自己是學生宿舍幹部，卻受到宿舍輔導員性騷擾， 儘管向校外申訴跟蹤騷擾成立，警察局也核發書面告誡， 校內性平調查、申復卻都判定性騷擾不成立。 她也提到，台大校長、性平會主委陳文章事發後竟致電指導教授， 表示「事情鬧大對老師也不好」，校長洩露個資，讓她哭了一整晚， 她也傳訊息向指導教授道歉，校方明顯違反性平法第22條的保密原則，不尊重人性尊嚴。 受害人林姓同學則表示， 台大公衛學院黃姓副教授曾在2019、2020年對研究室多名研究生性騷擾， 該師常以「美式風格」自居，時常講黃色笑話、擁抱同學， 甚至有同學長達一年遭揉胸、揉臀、熊抱，甚至逼問「愛不愛老師」。 該師最後遭性平會建議停聘三年，台大校教評會卻僅決議停聘一年，受害人提出申訴， 校方卻說調查、處罰是分權體制，申訴只能一次卻遭駁回，從此申訴無門。 林姓同學說，該師原是其指導教授，性平調查中，自己也沒有指導老師， 學校也沒有處理，僅說若未拿到當事人簽名放行就無法更換指導教授， 最後拖了三個月，向性平會提出要求後才成立。 她認為，校方應保護學生受教權，卻反讓學生受到更大的傷害。 另一名受害人Ｄ雖非台大學生，但因論文主題選定台大教授擔任其共同指導教授。 Ｄ同學表示， 該名教授曾向他表示「台灣處女特別多」、「曾在一門課跟三位學生上床」， 某次在工作中被要求前往教授住處拿文件，儘管教授知道學生為已婚身份， 卻仍被教授壓在牆上欲上下其手，事隔多年看到MeToo延燒， 校方卻未積極處理這起案件，不知還有多少學\弟妹深陷風險中。 范雲表示，台大校方洩漏學生隱私， 未主動提供學生保護措施、給予學生必要協助，恐已違反性別平等教育法。 另外，校方性平事件處理也不合格， 教評會更有師師相護、輕放狼師之嫌，對學生已造成二度傷害。 她呼籲，台大不該違法侵害學生權益，更不該藐視性平專業， 縱容性騷文化，並呼籲教育部應針對台大違法情事立即開罰。 台大政治系教授黃長玲也聲援學生，她表示，台大早期仍是性平龍頭， 時至今日卻不符合體制期待，校長應承擔台大性平環境最大責任； 台大公衛系副教授官晨怡也提到，事件爆發後想接住驚惶的學生，但能做的有限， 要保護學生也綁手綁腳，這也反應台大性平機制失靈，事發後也缺乏完整配套支持方案， 讓老師能保護學生，呼籲校方妥善面對性平機制失靈的問題。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/6656/7383127 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.31.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692586593.A.FE9.html