※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 「公共建設主要目的不是回本」怎反駁
https://bit.ly/3s4cBJ9
[問卦] 「公共建設主要目的不是回本」怎反駁
https://bit.ly/446biqF
看你要反駁到甚麼程度,如果你只是要對方閉嘴的話,你就直接說他是中共邏輯
中共高鐵蓋的到處都是上萬公里,但只有北京到上海的京滬高鐵真正的實現營利
其他路段基本上連日常運營損益兩平都達不到更遑論攤提設備成本等等問題。
如果是要真正討論社會議題的話這問題的答案其實比較複雜
公共建設的主要目的確實不是為了回本
畢竟政府存在的目的不是成為股份有限公司,以營利為基礎目的
舉例來說:國中小的義務教育
為了義務教育要整地蓋校舍、要師資、要小孩不能當童工去田裡務農
其實大家繳的公立中小註冊費完全不足以支付這些成本
但大家現在不會對義務教育的必要性產生懷疑了吧?
全民識字、全民會熟練使用四則運算與分數小數的加減乘除
這件事情對整體文明與社會水準的推進應該是無庸置疑的吧
所以問題答案可能是
在有限的成本下如何盡可能提升全民福祉的提升,而非以少數人的利益為優先大撒幣以公營
私貪贓枉法
下略一百萬字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.8.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692174300.A.248.html
Re: 回文串
52197
[問卦] 「公共建設主要目的不是回本」怎反駁
Gossiping08/16 07:55
311
Re: [問卦] 「公共建設主要目的不是回本」怎反駁
Gossiping08/16 08:06
532
Re: [問卦] 「公共建設主要目的不是回本」怎反駁
Gossiping08/16 14:47
016
Re: [問卦] 「公共建設主要目的不是回本」怎反駁
Gossiping08/16 15:15
610
> Re: [問卦] 「公共建設主要目的不是回本」怎反駁
Gossiping08/16 16:24
10 則留言
a3556959 作者的近期文章
Re: [新聞] 鍾佳濱撲倒陳菁徽「揚名國際」 外媒:台灣國會混亂
※ 引述《edisgood (金屬製品)》之銘言 : 有沒有懶人包解釋一下今天在鬧啥 立院改革法案,簡單來說就是立法院要擴權 官員質詢不能說謊,會擔刑事責任 然後國會有聽政調查權 正常來說根本不該有任何立委會反對這個方案,因為權力有擴張的傾
Re: [問卦] 美國鐵路不發達真的是因為機場太多嗎?
首先講結論: 美國普通鐵路曾經很發達,可以總長度甚至可以繞行地球數圈,但是在20世紀 經歷了幾個重要事件後,也就慢慢逐漸走向衰頹,因為經濟效益不好所以現在沒人想搞。 先講一個大前提:美國只有非常少的國營產業,大部份行業都是任由企業競爭,政府
Re: [新聞] 什麼才是鮮乳?美澳以殺菌溫度、時間制
台灣鮮乳就不知道在貴什麼鬼的 超市一公升都80-100左右 目前紐西蘭的進口牛乳在還有關稅的情況下 已經能夠每公升40-50左右了 未來關稅如果減免的話,不敢想像能有多便宜 就算他們的加工方式對於口感營養有些微影響 然而直接喝兩倍不就好了
Re: [新聞] Dcard二度遭搜索!律師陳宗元批「學臉書
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言 : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 閔文昱 : 3.完整新聞標題: : Dcard二度遭搜索!律師陳宗元批「學臉書真的白目」:看來要排隊搜索了 : 4
Re: [問卦] 賴佩霞是不是血虧
※ 引述《a27938686 (海灘褲)》之銘言 : 突然被抓來選總統 : 然後因為法規必須放棄美帝國籍 : 結果沒有要選惹 : 放棄爸爸國國籍是不是超虧啊 其實不算虧。主要是角度不同導致的 美國籍對於普通人來說是適合翻身的手段。 花幾萬機
推
→
推
→
推
→
推
→
推
推