※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 快訊/館長造謠「民進黨開的槍」 民進黨喊告

時間
留言80則留言,22人參與討論
推噓3 ( 8567 )
認真問 在直播上講「我沒有證據,但是我自己覺得/推斷/認定應該是XX做的」的話 真的告得成嗎? 用哪條告比較合適呢? 「在公堂之上假設一下,根據大清律例,要判什麼罪嗎?」 巡按大人說沒有罪 剛剛孤狗了一下 https://www.ozgoodwin.com/articles/40 這位法律人是說依照中華民國的法律,法院目前傾向於認為構成誹謗 在網路上公開說「我做夢夢見」「我懷疑」「我推測」都可能會成立誹謗 所以八卦以前愛用的「我做夢夢見」大法已經失效了嗎? 還是有另外的規則呢? ※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言: : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 呂晏慈 : 3.完整新聞標題: : 快訊/館長造謠「民進黨開的槍」 民進黨喊告 : 4.完整新聞內文: : 2023年08月16日 10:18 : 網紅「館長」陳之漢昨(15日)晚間透過直播指控,2020年8月遭槍擊「我現在認定就是 : 民進黨開的槍」,還點名民進黨立委陳明文、余天等人,自稱去搜尋關鍵字就可了解案情 : 。對此,民進黨發言人張志豪今(16日)回嗆,公然散播不實訊息,已經違法,將採進一 : 部法律行動。 : 張志豪今天上午在民進黨中央黨部舉行記者會後,答覆媒體提問,他說,陳之漢的造謠言 : 論沒有任何事實根據,這邊要清楚的告知當事人:公然散播不實訊息,已經違法,並嚴重 : 影響民進黨聲譽,民進黨會將相關言論跟影像,交由大選的律師團做研議,並且做進一步 : 的法律行動。 : 媒體追問是否會提告?張志豪說,不排除,相關造謠、抹黑言論已經影響民進黨形象,所 : 以會立即由大選律師團做進一步的處理。張說,陳之漢自己本人都說沒有任何證據,而造 : 謠、抹黑言論已經影響民進黨聲譽,且涉及違法相關事證。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/news/20230816/2561918.htm -- ▽×E=-δB/δt ∮E‧dl=-δ(∫B‧ds)/δt ▽×H=J+δD/δt ∮H‧dl=I+δ(∫D‧ds)/δt ▽‧D=ρ ∮D‧ds=Q ▽‧B=0 ∮B‧ds=0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.3.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692156058.A.539.html

80 則留言

kent, 1F
沒證據就不要說的那麼篤定36.225.68.135

ThreekRoger, 2F
現在用做夢起手文會被噓爆吧125.227.122.115

jma306, 3F
依照大清律例偷看A片要挖去雙眼114.26.86.126

soulmola, 4F
沒證據還敢說 不是造謠不然是什麼223.139.174.128
噓什麼噓…我就是想知道誹謗的判定標準而已 又沒說我覺得是不是造謠或該不該算造謠 問個規則也不行,奇怪捏

jma306, 5F
是證據不足114.26.86.126

Protian, 6F
他不會有事啦,慣用手法了,他只要主張自1.200.144.133

Protian, 7F
己有盡查證義務而且言論和公益有關就能全1.200.144.133

Protian, 8F
身而退1.200.144.133
我倒是不在乎他會不會有事 就是想知道一般檢調與司法系統會怎麼認定而已

jma306, 9F
他被槍擊 認為有冤情很正常114.26.86.126

kawazakiz2, 10F
但館長都點名了耶210.242.52.20

HodorDragon, 11F
有沒有罪 是看法官自由心證27.53.169.80

alan00, 12F
全身而退XDD 要不要看他累積幾件敗訴了XDD210.243.192.201

cy652285, 13F
查證義務是檢方要做的事27.52.40.177

jma306, 14F
況且DPP是完全執政 有公權力114.26.86.126

knare, 15F
開槍的人都抓到,明明也說了原因還造謠123.193.9.143

jma306, 16F
不然要靠北在野黨嗎114.26.86.126

HodorDragon, 17F
反正人都會雙標 遇到自己支持的標準27.53.169.80

HodorDragon, 18F
就不一樣了27.53.169.80
確實啊!有遠近親疏標準本來就會不一樣 我娘隨時隨地抱我我都不會生氣 可是路邊不認識的怪人來抱我我肯定會生氣

knare, 19F
這館長真的很誇張耶,收多少錢幫KMT啊123.193.9.143

ThreekRoger, 20F
我記得批評公眾人物用"合理懷疑"125.227.122.115

jma306, 21F
(明明也說了原因) 說了就要信???114.26.86.126

ThreekRoger, 22F
好像有過關的案例 畢竟館長講的那堆125.227.122.115
※ 編輯: ypyp (140.112.3.8 臺灣), 08/16/2023 11:30:02

jma306, 23F
是有多單純114.26.86.126

ThreekRoger, 24F
案子都是有憑有據 沒憑的只有開槍案125.227.122.115

flavorBZ, 25F
可受公評之事39.12.72.198

jma306, 26F
當然 以前惠信民進黨的是很單純114.26.86.126

Protian, 27F
你看他跟健工打的官司就知道啦1.200.144.133

boboking2, 28F
看他是不是公眾人物 嘻嘻36.237.120.230

jma306, 29F
館長以前也信民進黨 跟民進黨政客交陪114.26.86.126

jma306, 30F
搏暖114.26.86.126

tyantmf, 31F
也不是跟KMT多好 而是吃了山羌後 執政黨223.139.157.16

tyantmf, 32F
怎麼玩的 是不是故意的?223.139.157.16

jma306, 33F
(也不是跟KMT多好) 以前根本是跟KMT結仇114.26.86.126

jma306, 34F
在淳兒事件之前 KMT里長帶團出國 館長出征114.26.86.126

jma306, 35F
館長揚言若KMT里長帶團造成疫情破口 要拿114.26.86.126

jma306, 36F
棍子打死KMT114.26.86.126

drlee1231, 37F
以後媒體標題加問號,全都可以告了1.163.226.131

jma306, 38F
後來3+11造成破口 館長也沒拿棍子打死114.26.86.126

jma306, 39F
民進黨114.26.86.126

NinJa, 71F
可以告阿 我認為館長會贏60.250.143.228

qm21, 72F
可受公評61.231.19.1

superyamasa, 73F
吃太多類固醇對腦部發展果然有影響36.237.208.147

theta4719, 74F
法人怎麼告誹謗?101.8.8.163

navysoider, 75F
張嘴開噴的肌肉網紅被告多少次,敗訴1.200.157.51

navysoider, 76F
多的可笑但4%柵欄仔還是會因為民眾黨1.200.157.51

navysoider, 77F
護航1.200.157.51

a77520601, 78F
法人應該也可以告誹謗但我覺得告不成,1.200.139.81

a77520601, 79F
館長也是說他自己內心的猜測哪可能告的1.200.139.81

a77520601, 80F
成,現在連殺自己的人都不能猜了?1.200.139.81