※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [爆卦] 老高抄襲懶人包(文長慎入)

時間
最新2023-08-14 01:44:00
留言117則留言,35人參與討論
推噓7 ( 211482 )
唷呼!先表明身分一下,我是《天下第一台》Podcast的主持人 噗咕鳥, 從老高20萬訂閱時開始追,並往前看了許多他舊的影片(也才知道他是皇室戰爭實況主) 幾乎第一時間追到Kuaizero老高老肉拆夥的事情, 也第一時間成為了老高的YT會員至今,看了每一支主頻道的影片, 包含會員影片,以及有趕上的會員直播。 這次我為了研究老高到底有沒有抄襲, 將【100年未解決】海に昆虫が1匹もいない理由【ゆっくり解説】【雑学】 https://imgur.com/a/MkGPxCC 這部影片的日文字幕載下來, 使用我學1年的日文 + 強大的ChatGPT4 + Google Translate, 完整翻譯了201句日文 並在寄給影片作者【ゆっくり解説】9割が知らない雑学, 跟他說 1. 可以使用我製作好的中文CC字幕(原本也有中文CC字幕,但很殘破www) 2. 可否讓我將字幕檔以圖片的形式放在我的FB和IG(直接公布SRT檔也侵犯著作權) https://imgur.com/a/b4Tq6oZ 就在我一直等不到作者回信時,我昨天發現作者已經將我做的中文CC字幕放上去了! ^__________^ https://imgur.com/a/6840cuC 可能有翻譯不夠好的地方(歡迎大家指出來), 不過我相信絕大部分意思應該是到了~ 更重要的是,為了確認老高是否有抄襲, 我把字幕裡面,老高也有提到的句子標了出來, 總共有58句,這58句裡面時長加起來約329秒, 58句 / 201句 = 29% 329秒 / 18分23秒 = 30% 所以可以確定的是老高大量借鑒了這部影片30%的內容 https://imgur.com/a/tuXGvmt 不過除了5、6句真的幾乎是直接翻譯過來之外, 其他句算是有換句話說.... 而台灣的著作權法是這樣規定的: 第 10-1 條 依本法取得之著作權,其保護僅及於該著作之表達,而不及於其所表達之思想、程序、 製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。 https://imgur.com/a/ECcpq9f 很多人抓著這點,說老高有更換「表達」, 所以不算抄襲... 這邊我想表達一下我的看法 老高最一開始的標題是[海中為什麼沒有昆蟲], 跟【ゆっくり解説】的標題幾乎一樣 而如果是這樣的主題, 又為何都講到昆蟲的向光性? 又為何都講到昆蟲體積太小? 又為何同時講到昆蟲沒有肺? 又為何同時講到昆蟲外骨骼像只有外牆的房屋,太大會塌陷? 因為這兩大段落跟[海中為什麼沒有昆蟲]並沒有直接關係呀? 那也許老高真的想表達的是[昆蟲與其他動物的差異], 就如同他後來改的標題[三大超能力:飛行,變態,休眠], 那光是「變態」的部分,就可以大講特講, 為什麼會跟【ゆっくり解説】30%的內容用同樣的科學事實? 而且這30%就是【ゆっくり解説】影片裡的重點中的重點, 就像是你把一部電影裡面最精采的佔30%的關鍵劇情都抄了, 就算剩下70%的旁枝末節都不一樣,你還是會被認為是抄襲一樣。 所以我認為, 老高侵犯了【ゆっくり解説】在表達[海中為什麼沒有昆蟲]這個題目時, 所採用的科學例證、順序、架構。 以上 -- PS: 如果想聽更完整的描述可以參考這個Podcast節目, 《天下第一台》EP87 老高到底是抄襲還是二創? 相似比例有多少? 智慧財產權怎麼認定? 老高又怎麼從實況主崛起成頂流說書人的? 噗咕鳥逐句比對,給老高回應的回應! 裡面還有提到 老高曾來台灣當賽評、老高老肉拆夥、老高惹過的爭議、引述著作權法等 https://www.youtube.com/watch?v=M-NWkvcw_PE
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.194.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691855920.A.048.html

Re: 回文串

7117
> Re: [爆卦] 老高抄襲懶人包(文長慎入)
Gossiping08/12 23:58

117 則留言

james732, 1F
翻譯不用時間嗎你怎麼不說魔戒中文版抄223.140.176.97

james732, 2F
英文版223.140.176.97
可以先研究一下什麼叫「授權」^^ 而從老高的回應中看不出他有取得授權

cuteSquirrel, 3F
幫補血114.37.217.236

Menstop, 4F
老高粉:所以?118.168.80.127

z753951zxc, 5F
老高粉:過氣話題了 老高是對的111.241.143.84

pumapupa, 6F
說好的沒人在意呢114.37.118.237

wild2012, 7F
他就是抄人 還挑釁元作者跟觀眾 很惡劣111.248.42.249

wild2012, 8F
被抓包還說是憋三罵巷 還嗆自己是老子111.248.42.249

kaodio, 9F
YT不是自己就會翻譯了嗎118.168.201.188
日文對中文還沒有唷~

wild2012, 10F
完美體現了中國人的劣根性111.248.42.249

stock5566, 11F
你不是在Dcard發過了嗎 這麼想蹭?36.234.121.40

AngeLucifer, 12F
The 蹭125.230.157.155

oyaji5566, 13F
Re: [爆卦] 老高抄襲懶人包(文長慎入)

esoramania, 14F
有興趣開始追藍泉嗎?114.136.101.6

handaway, 15F
好喔,但不想看你的podcast1.160.101.245

wellymac, 16F
還在蹭 那你怎麼不去算一下這頻道抄老111.82.161.111

wellymac, 17F
高的部分111.82.161.111

JackTheRippe, 18F
照你這樣講真的不能算抄了吧,全部220.142.164.155

JackTheRippe, 19F
照抄5~6句,其他是類似。如果這樣算220.142.164.155

JackTheRippe, 20F
抄的話說書類的全都可以收起來了220.142.164.155

JackTheRippe, 21F
5~6句相同,其他有換句話說←這是你220.142.164.155

JackTheRippe, 22F
的比對結果220.142.164.155

JackTheRippe, 23F
都有換句話說、換表達方式了,怎麼220.142.164.155

JackTheRippe, 24F
得出這樣也算抄的結論?220.142.164.155
我修過 著作財產權法,要看有沒有侵權,除了量之外,還要看質, 如果把重點都抄走,就算重點只佔一小部分,也很有可能算侵權

lexmrkz32, 25F
按你換句話說也算的情況,大概便宜歌111.71.145.14

lexmrkz32, 26F
等人可能也有嫌疑了111.71.145.14
我自己對Cheap是充滿了敬佩和信心啦 www 當然也歡迎去抓抓看 :D

JackTheRippe, 27F
所以這是你主觀認定重點被抄走了對220.142.164.155

JackTheRippe, 28F
吧 以客觀數量來說這樣很難構成抄襲220.142.164.155

JackTheRippe, 29F
而且這些科研成果也不是這個日本頻220.142.164.155

JackTheRippe, 30F
道做的220.142.164.155
【ゆっくり解説】已經把我的中文CC字幕放上去了,歡迎自己去比對,看看 你的主觀認定是不是重點被抄走了~ 另外是這些科研成果不是這個日本頻道做的,但人家可是有附來源呢! https://imgur.com/a/0BS2QU6
※ 編輯: StrawBruce (115.165.194.168 臺灣), 08/13/2023 00:27:42

JackTheRippe, 31F
原來是相信cheap才硬要下這種結論嗎220.142.164.155
我相信Cheap的話幹嘛還自己翻譯那麼辛苦,累死人捏~~~ 盡可能不要人云亦云,要證據自己來找 :D
※ 編輯: StrawBruce (115.165.194.168 臺灣), 08/13/2023 00:28:45

rwr, 32F
podcast怎麼會跑去YT蹭122.116.206.101

rwr, 33F
應該播完就消失才對壓122.116.206.101

JackTheRippe, 34F
我看了你說的才知道老高聲明那個源220.142.164.155

JackTheRippe, 35F
是什麼意思 難怪他說源才有資格叫他220.142.164.155

JackTheRippe, 36F
220.142.164.155

JackTheRippe, 37F
這事情到這邊已經有點自由心證了吧220.142.164.155

JackTheRippe, 38F
我是覺得這樣算抄很硬要 不過你覺得220.142.164.155

JackTheRippe, 39F
這樣很嚴重那尊重你的想法 晚安220.142.164.155

chesterhe, 114F
簡單講當事人還沒提告 沒上法院 沒判決203.204.11.168

chesterhe, 115F
沒相似判決比照 這樣就定人家罪?203.204.11.168

chesterhe, 116F
這不是鍵盤法官什麼是203.204.11.168

e1q3z9c7, 117F
事實就是有抄 沒有罪也有道德瑕疵219.71.61.112

gjack, 118F
我就問原po一句 "那你退訂了嗎?"118.161.121.231

StrawBruce 作者的近期文章

Fw: [情報] 金馬60開場影片致敬的電影與角色整理
※ [本文轉錄自 Golden-Award 看板 #1bOZf6iA ] 作者: StrawBruce (狂狂草莓) 看板: Golden-Award 標題: [情報] 金馬60開場影片致敬的電影與角色整理 時間: Sun Nov 26 0
更多 StrawBruce 作者的文章...