※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 台電2022年虧損暴增近500%是怎麼了?
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言:
: 剛剛看到一張圖
: https://i.imgur.com/lBnS2dI.jpg
: 欸不是
: 台電雖然每年都有虧損
: 但過去都是緩緩增加甚至在慢慢減少
: 可是看到2022
: 本來-417億元
: 直接暴增到-2062億元
: 相當直接虧損增加近500%
: 正常公司根本不可能這樣營運的吧?
: 那麼
: 有沒有其中的八卦?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
根本原因是廢核
所以用火力(又以燃氣為主)跟太陽能補上
然後天然氣暴漲
所以成本大增
綠能(太陽能)增加的成本佔比不多
以下提供數據
電業年報裡都有
111年財報
https://i.imgur.com/0fsabxi.jpg
1.收入略增409億
2.成本大增3475億(增加約60%)
111年虧損2270億
以下是購電部分
再生能源"電業",110年vs111年
https://i.imgur.com/KmnYOLM.jpg
https://i.imgur.com/tomYheo.jpg
太陽能增加11億度
風力增加5.7億度
再生能源"非電業",110年vs111年
https://i.imgur.com/gd9YEkT.jpg
https://i.imgur.com/DEfHvE8.jpg
太陽能增加15.82億度
風力減少25萬度(忽略不計)
111年比110年增加的太陽能跟風力如上
躉購價如下
太陽能
https://i.imgur.com/93uT2vd.jpg
取每度4.5元(最小容量的忽略)
風力
https://i.imgur.com/Ugif6c0.jpg
取每度5.1元(最小容量的忽略)
太陽能27億度x4.5=121.5億
風力5.7億度x5.1=29.07億
這兩者合計的購電成本增加150億左右
150/3475=4.3%
佔增加成本3475億的4.3%而已
所以主要的成本增加根本不在這
躉購價即便拿110年的價格來算
也不會超過200億
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.235.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691848472.A.2A2.html
Re: 回文串
139397
[問卦] 台電2022年虧損暴增近500%是怎麼了?
Gossiping08/12 20:16
18
Re: [問卦] 台電2022年虧損暴增近500%是怎麼了?
Gossiping08/12 21:01
942
> Re: [問卦] 台電2022年虧損暴增近500%是怎麼了?
Gossiping08/12 21:54
109303
Re: [問卦] 台電2022年虧損暴增近500%是怎麼了?
Gossiping08/12 23:12
425
Re: [問卦] 台電2022年虧損暴增近500%是怎麼了?
Gossiping08/13 00:28
435
Re: [問卦] 台電2022年虧損暴增近500%是怎麼了?
Gossiping08/13 10:45
-26
Re: [問卦] 台電2022年虧損暴增近500%是怎麼了?
Gossiping08/13 10:57
42 則留言
SRadiant 作者的近期文章
-12Gossiping
Re: [問卦] 農地種電都不在乎了 卻突然關注良田被毀?※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : 請問一下 : 就這幾個禮拜 : 突然一堆人關注良田被毀 : 會不會怪怪的 : 中南部一堆農地種電都不在乎 : 他們卻關注良田被毀 首先一個合法一個不合法 再來 跟你說的同樣道理
Re: [爆卦] 柯文哲土地全數處分 所得捐出
我早上也說柯就是正常人啊 知道錯但依然會去做,被抓到再來改 這就是正常人的行為 有問題的是白粉瞎捧,捧高高 結果其實就是跟正常人一樣 但是早上有些白粉不認同 我早上也說了,有些人知道錯依然會去做,甚至被抓到還不改 所以是低於正常人的 而白粉
→
→
→
推
→
推
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
噓
→