Re: [問卦] 核能該轉彎還是抱著神主牌一頭撞死？

你真的認為GG(抑或其他企業) 真需要滿滿的RE100 才能把東西賣出去? 別鬧了好不好 為什麼台積電只買到4.2、4.3 價格再超過就叫你去甲賽？ 買了沒幾趴乾脆就不買 形同只有象徵意義 你真當他白癡嗎 跟俄羅斯的油一樣 媽的真香... 如果產業 污染、血汗、不環保 貨就出不了港的話 現在老共早就跪下來叫爸爸了 真的要把東西賣出去 靠的還是買方需求、賣方價格拉扯 ※ 引述《afking (掛網中)》之銘言： : ※ 引述《davis0918 (阿山)》之銘言： : : 奇怪欸 : : 日本核災國轉彎了 : : 歐洲也把核能納入綠能了 : : 某陣營最愛提的德國模範生 : : 利用歐陸電網跟法國買多少核電 : : 台灣鬼「島」要去哪買 : : 為什麼堅持抱著廢核神主牌帶台灣一頭撞死阿 : : 綠能利益大到摧毀台灣再所不惜嗎 : 台灣無論如何都該考量核電 : 因為現在就是當盤子繼續拉高天然氣比例 : 價格跟穩定供應都有很大疑慮 : 但引用歐盟標準當反例就是道聽塗說 : 首先依網友經常引用的核能納入綠能投資項目這件事，原文可是把天然氣也納入綠能== : 該標準並非品牌廠、供應鏈缺的那種綠電，你核能再多GG還是會喊缺綠電 : 且認真依照歐盟標準執行，核一到核四反應爐都不符標準，還得在2025期限前找到高階核 : 廢料最終處置地，台灣現在完全沒可能達成 : 再者歐盟再不濟整體再生能源占比也有20% : 其中真正的模範生丹麥有50%以上 : 台灣連10%都不到 : 拿歐盟來比？ : 你反而應該噴蔡政府綠電發展不利吧 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.216.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691808409.A.F67.html