Re: [問卦] 美國這麼多白癡為什麼可以這麼強？

認真回，美國是史無前例、獨一無二的特例，不是任何國家可以複製的。 地理上，國土東西兩側面臨大洋，使整體氣候不至於太極端，有著豐富可利用的耕地。 國土南北兩側均無強鄰，可以將精力用於海外擴張和內政。 地緣上，遠離政治錯綜複雜的歐洲大陸和亞洲大陸，減少舊大陸對新大陸的政治干擾。 政治上，聯邦制給予地方因地制宜、自由發展的空間，選舉人制平衡大、小州的權力， 國會兩院制平衡菁英與普羅大眾的權力，憲法充分保障人民自由、鼓勵個人發展。 經濟上，來自各國的移民人口，加上早期的黑奴，充分利用新大陸的資源和穩定的環境， 完成從農牧、工業、服務業、金融業到高科技業的轉型，再利用兩次世界大戰的時機， 一舉超越英、德，成為真正意義上的世界經濟霸主。 金融上，二戰後將美元推上世界貨幣，之後將美元與石油買賣掛勾，再廢除金本位制， 完成「開印鈔機就有錢」的美元霸權；無與倫比的政經軍事實力，讓美債超好賣。 軍事上，利用無與倫比的經濟實力和政治實力，藉著大英帝國衰退的機會全面佈局海外， 將首屈一指的海空軍布置到全球最重要的戰略關卡，再開印鈔機+發債支付軍費。 學術上，尊重學術自由，高薪聘請全球頂尖人才留在美國，將大學教育變成菁英教育， 以高學費支付昂貴人才，從而維持各項產業所需的最頂尖技術。 --------- 以上是表面的原因。美國真正強大的核心因素，是在上述制度性的因素之下， 有著「表面民主、實質共和、深層專制」的成功方程式。 中國國師王滬寧在1980年代訪學美國後，出版了一本「美國反對美國」的專書。 (該書摘要：https://zhuanlan.zhihu.com/p/487203684) 他提到美國社會在表面上推崇民主，其實是將民選政府的職能減小， 將許多國家都公共化的水、電、油、航空、重工業等基礎建設全部民營化， 讓這些原本可以被歸在民選政府之下、受到民意監督和指揮的機構，成為專制的機構。 美國人民自以為在政治生活享有民主，其實自己私人生活的方方面面都被民營寡頭控制。 他也提到，美國的選舉制度和廣大的國土，使得民選制度成為了權貴間的昂貴遊戲。 使得政治人物受到財閥控制，甚至許多政治人物出身高層，自己就是政商結構的一部份。 簡單來說，美國在表面上是民主國家，其實公民能控制的政府職能非常有限。 稍微挖深一點，美國是菁英領導、和普羅大眾共治的「共和」制度。 (關於共和與民主的差別，請見https://www.soundofhope.org/post/287583?lang=b5) 但再深層挖掘，美國菁英對國家的走向有著絕對的控制力，是實質上的寡頭政權。 舉例來說，美國半數的聯邦政府可支配預算是花在國防預算(2022年約47%)。 以美國四面沒有強敵的環境，卻將政府一半的錢花在軍事上，不太像民主國家的決策。 這是因為美軍是維持美利堅帝國和美利堅治世(Pax Americana)的最重要力量， 這支軍隊與其說是用來保護美國人民，更像是維護美國的海外利益， 而這些利益絕大多數都是由美國菁英定義、享受和保留。 如果美國是一個民主國家，這些預算可能被用於教育、醫療、社福等方面。 美國在大學以上教育的投入不足，導致大學學費高昂，多數人民無力負擔。 美國在醫療的預算嚴重不足，是先進國家中少數沒有類似全民健保的國家。 這讓眾多美國人民沒有受過良好教育，無法從事高薪的工作，也無力接受優質醫療。 但是美國廣大的市場、好用的美元，讓美國消費者可以用相對低廉的價錢， 買到品質尚可接受的生活必需品，從而免於餓死、凍死、無法維持生活。 這讓人們腦中浮現一幅美國的畫面：少數菁英控制絕大多數的資源和國家暴力， 多數民眾只有高中以下學歷，沒有出過國(加拿大和墨西哥不算)， 吃著垃圾食品、用著廉價物品，想要翻身，男性可以透過從軍來換取退伍後的大學教育。 這樣讓美軍不缺兵源(遙望某個人人讀大學的太平洋島國，軍隊都招不到兵)， 更可以從事海外活動，來維護美國菁英的權利。 簡單來說，美元霸權、沙鍋大的拳頭、充沛可以驅使的人力，才是美利堅帝國的底氣。 台灣島民想要成為美帝國的一份子？可以，第一代移民可唸理工、會計、醫學， 成為菁英階層需要、社會底層無力做到的專業階層，先存錢、再以房地產致富， 第二代繼續階級複製，爬上金融機構的升降梯，或是從軍洗經歷， 然後憑藉兩代累積的金錢和學經歷，在政界或金融界找機會，就有機會當帝國菁英。 大概4這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691793822.A.5C1.hX=tml