[新聞] 英國行政法院風向變了？林環牆爆：他一審

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中時 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 黃麗蓉 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 英國行政法院風向變了？林環牆爆：他一審又逆轉勝 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 總統蔡英文論文門爭議，旅美學者林環牆仍窮追不捨。林環牆指出，他的申訴案在英國高 等行政法院於6月21日才獲逆轉勝。獨立記者理查遜又在英國一審行政法院獲得逆轉勝； 理查遜該申訴案，當然是針對蔡英文論文門而來。他不禁說，英國行政法院風向變了嗎？ 我們拭目以待。 旅美學者林環牆今(10日)在臉書粉專《獨立觀察》貼文表示，獨立記者理查遜（Michael Richardson）電郵通知，有關要求英國倫敦大學按照自由資訊法（FOIA）提供該大學1983 -84博士侯選人考試管理規章請求，8月8日已在英國一審行政法院獲得逆轉勝。 林環牆接著指出，法官甘迺迪的裁決有二：1. 英國資訊特任官辦公室(ICO)建請一審行政 法院逕自駁回理查遜申訴案的提議，已遭法官甘迺迪加以拒絕；2. 為了慎重處理理查遜 的申訴案，法官裁令倫敦大學應與ICO同列「答辯人」，出席未來行政法院將舉行的口頭 答辯。 林環牆點出，理查遜在一審行法院的申訴案，當然是針對蔡英文的論文門而來。終究邪不 勝正，這個案子現在已是破洞處處。例如：1. 當提問蔡英文的原始紙本論文芳蹤何處時 ，校方先說是在1984-2010間遺失了，後又改口說蔡英文有無提交論文，校方無法確定；2 . 當提問蔡英文的博士口試委員時，ICO曾說這項訊息的揭露會讓蔡英文受到傷害與痛苦 ，後來校方乾脆耍賴說，校方其實沒有持有蔡英文的博士口試紀錄；3. 當要求提供1983- 84倫敦大學博士候選人考試管理規章時，校方又耍賴說該文件遺失了；4. 當要求校方說 明2019年10月8日LSE官網貼出不具名聲明的出處時，校方說這是無理取鬧。 林環牆指出，他的申訴案在英國高等行政法院於6月21日才獲法官外克禮（Judge Nicholas Wikeley）有利裁決獲得逆轉勝，目前全案已發回一審行政法院、換法官更審。 幾天前他才應法官要求提出火力全開的補申訴，全案正在審理中。現在理查遜在英國一審 行政法院 於今年8月8日獲法官甘迺迪有利裁決再取得逆轉勝。英國行政法院風向變了嗎 ？我們拭目以待。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230810004981-260407?chdtv 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 62.216.211.51 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691666674.A.278.html