※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 還原「前鎮漁港改建」始末 漁業大佬氣罵

時間
留言100則留言,31人參與討論
推噓21 ( 26569 )
※ 引述《tenshouw (tenshouw)》之銘言: : : 謝龍隱提到在民國108年5月30日,高雄區漁會函送了「多功能漁具倉庫及船員服務中 : : 建計畫書」與「漁產品多功能物流大樓新建計畫書」共計13億元的計畫 : : 計劃書至行政院時,「當時的高雄市長還是韓國瑜,那時候經費已經因為整體規劃來 : : 到40億了。」 : : 計畫經修正增補後同年12月11日行政院核定60億元。111年9月8日,農委會送了2次修 : : 畫書,其中載明因受Covid-19、原物料工資上漲等因素影響,修正經費為80億元。 : : 「說出來不怕讓人家笑話,台灣擁有世界一流的遠洋漁船船隊,結果回到前鎮漁港補 : : 整,漁工連下船洗澡的地方都沒有 : 我覺得很好,就是要拿出來討論 : 我有以下疑問 : 1.為何前鎮港改建由漁會提出來,包含蓋什麼、花多少,而不是高雄市依照自己市政規 : 例如,我想要我家門口走有高鐵,那我也能提個計畫就叫政府蓋? : 2.漁會提出是蓋漁具倉庫跟沐浴間,怎麼看這都是老闆的責任,難道貨運公司也發文要 : 各行各業也都能要求比照辦理,所有倉庫,員工休息室都由政府蓋? : 3.只有前鎮漁民是人?其他漁港的漁民都不是?他們都不用放漁具?都不用洗澡? : 4.全台只有前鎮港”50”年沒改建? : 5.前鎮港的改建是地方的事,為何都要中央買單?那高雄負債那麼多,每年那麼多預算 : 6.3000萬▶13億▶40億▶60億▶81億,到底增加那些?還是只有蓋漁具倉庫跟沐浴間? : 7.農委會都知道物價上漲”主動”提計畫上漲預算,文化部是吃屎?北流提修正計畫都 : 跟我說沒有政治考量?真當所有人民都是低學歷的綠營死忠仔? : 8.ptt贊成的意見,跟綠營一模一樣,是一起做夢?還是一起打麻將? : ----- : Sent from JPTT on my Realme RMX3363. 一、 既然想好好討論卻連資料都懶得查, 意識型態與信仰讓腦袋不好使了嗎? 根據「漁業法」第 二 章 規劃及建設 第 6 條 第一類漁港之規劃、建設,由中央主管機關擬訂漁港計畫,報請行政院核定後施行。 第二類漁港之規劃、建設,由直轄市、縣(市)主管機關訂定漁港計畫公告施行,並報請 中央主管機關備查。 資料來源:https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0050010 前鎮漁港屬第一類漁港,預算本就由中央主管機關即農業部漁業屬所編訂。你在那邊扯為 何不是高雄市政府負責,就顯得你相當的無知了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.130.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691029284.A.B0B.html

Re: 回文串

21100
> Re: [新聞] 還原「前鎮漁港改建」始末 漁業大佬氣罵
Gossiping08/03 10:21

100 則留言

TIPPK, 1F
我覺得沒什麼問題啊,也給我雲林一千多億106.64.169.147

Submicromete, 2F
要3000萬給81億呢?223.138.83.9

magamanzero, 3F
所以我說那個計劃呢?60.248.126.193

magamanzero, 4F
以前綠在野時常常吵一張紙就要幾e60.248.126.193

TIPPK, 5F
我覺得口湖也要蓋鐵路捷運106.64.169.147

jkhz, 6F
漁業署昨天也說不是花前瞻,大家可以散會了111.246.131.160

magamanzero, 7F
81e 生出81張紙的計劃書這不過分吧60.248.126.193

xxxcv, 8F
因為這是特別預算,你講的法令不適用,哈223.137.158.91

xxxcv, 9F
哈,民進黨金庫223.137.158.91

sofaly, 10F
Re: [新聞] 還原「前鎮漁港改建」始末 漁業大佬氣罵

phina005, 11F
確實耶,支持其他漁港比照辦理,叫那些101.9.109.76

phina005, 12F
吃魚不知道魚價的閉嘴101.9.109.76

alice1967, 13F
官字兩張口,但政治最忌諱「不均」42.77.154.97

clone29, 14F
漁會憑啥送計畫書220.143.181.20

phina005, 15F
陳建仁什麼時候要下去各縣市支持全面撥101.9.109.76

phina005, 16F
經費阿101.9.109.76

RozenMaidenI, 17F
講太多沒用啦 投票日見真章111.254.228.34

ewei001, 18F
二樓還在跳針真丟臉,3000萬是營運和疏101.9.96.45

ewei001, 19F
濬費用,81億是改建,完全不同項目和內101.9.96.45

ewei001, 20F
容真的很愛去脈絡來騙人呢101.9.96.45

Tattoo, 21F
倉庫5000萬,大官休息室80億122.117.57.49

Submicromete, 22F

Tattoo, 23F
淋浴跟倉庫加起來不用1億。剩下的80億呢122.117.57.49

Submicromete, 24F
不同項目?是你在造謠還是這篇新聞223.138.83.9

Submicromete, 25F
造謠?223.138.83.9

ewei001, 26F
網路明明有那麼多資料,樓上偏愛看選擇101.9.96.45

ewei001, 27F
著看......唉101.9.96.45

Submicromete, 28F
時任行政院長蘇貞昌(2023.1.23)說:223.138.83.9

Submicromete, 29F
「這個漁港要做就一次做,3000萬變1223.138.83.9

Submicromete, 30F
0億,變50億現在變81億。」223.138.83.9

Submicromete, 31F
你的資料是側翼粉專看來的嗎?223.138.83.9

TIPPK, 32F
我的想法很簡單,其他縣市也要。憑什麼高106.64.169.147

TIPPK, 33F
雄拿最多?其他縣市是不被民進黨當人嗎106.64.169.147

magamanzero, 34F
要花多少不是問題 重點是計畫60.248.126.193

Anvec, 35F
不是啊 所以應該是行政院農委會漁業署提124.155.174.232

magamanzero, 36F
給上面 民主社會是這樣沒錯60.248.126.193

Tattoo, 37F
花多少當然是重點122.117.57.49

Anvec, 38F
出預算編列 不是地方政府編列啊124.155.174.232

magamanzero, 39F
誰叫你投票投輸了 錢就少一點囉60.248.126.193

ashhsu, 90F
但你們真的想看嗎?還是裝傻就好?27.53.130.74

raku, 91F
一堆白粉真的沒知識又不用功 資料丟給他還223.137.84.92

raku, 92F
看不懂 難怪被KP騙223.137.84.92

naly0617, 93F
別人問的是這編預算的方式合不合理.要118.169.66.33

naly0617, 94F
講這些塔綠斑就安靜了~118.169.66.33

imhideji, 95F
那樓上你說說哪裡不合理101.9.131.238

ewei001, 96F
我也好奇是哪裡不合理,還是高雄只要有101.9.96.45

ewei001, 97F
建設就都不合理?101.9.96.45

pita30, 98F
淑惠跟巧芯怎麼都沒被八卦酸不分區議員?59.127.166.70

nucleargod, 99F
政府的案子計畫書基本上都公開的36.227.233.90

nucleargod, 100F
一堆伸手要計劃書到底是多懶36.227.233.90

nucleargod, 101F
覺得不合理的,從計畫書去提問啊36.227.233.90

m9315030, 102F
計劃書太難懂.標題簡潔有力才好帶風向114.34.86.171