Re: [問卦] 平心而論 這天氣放假 你們不心虛？

我把跨區放假加進問題裡了 答案如下 在這個條件下,如果我是桃園市長,我會宣布桃園市不放颱風假。 理由如下: 1. 其他三個城市已經宣布放假,住桃園工作其他城市的民眾可以自主決定是否上班,不會 造成跨區通勤的風險。 2. 桃園風雨未達放假標準,若強制放假會對桃園本地企業和經濟活動造成不必要的影響。 3. 若在風雨不大的情況下放假,勞工和民眾可能會擅自外出活動,反而提高風險。 4. 桃園本市的風險未形成,不宜過度限制經濟活動。 綜合考量桃園市的實際風雨情況,我認為不應該宣布放颱風假,既可避免不必要的經濟損失 ,也可避免鼓勵民眾冒風雨外出。我會呼籲企業主要依當地實際情況彈性調整工作,並提醒 民眾不要因放假而鬆懈,仍需提高警覺避免外出。 原問題： 請你扮演桃園市長，依照以下條件，決定是否放颱風假 1.台北市，基隆市，新北市，桃園市四個地區是公共生活圈，意思就是居住在這四個區域 的人經常需要跨越地區上班通勤。 2.颱風來襲，市長可以有權利參考氣象局預測的風雨大小宣布放颱風假或不放假。 3.如果居住地在桃園而工作地在其他三個城市，在工作地已經放颱風假的前提下，勞工可 以自行決定不上班。 4.根據氣象局預測，只有桃園市以外的三個市風雨達到放假標準，而桃園只是接近放假標 準，沒有達到標準。 5.桃園市如果按照標準宣布不放假，可能使住在桃園市卻在其他三個市上班的人在通勤時 遭受颱風帶來的不便。如果桃園市宣布放假，有可能因為風雨沒達到放假標準，讓桃園市 公司工廠遭受大量經濟損失。如果宣布放假風雨卻不如預期，居民會出來從事各種娛樂活 動，你會遭到輿論批評。 請問如果你是桃園市長，你會決定放假還是不放假？ 明確告訴我是或否，並說明你的理 由，不能有模糊的答案。

我前面的答案是沒有跨區上班條件的 後面才是有的

原問題那是我自己寫的，後來也是我看到一樓的意見自己加了第三點，怎麼叫完完整整？ 我聽不懂，你要整篇看完才叫完整