Re: [爆卦] 美國凝聚態物理理論中心對LK-99最新的表態

※ 引述《newwu (說不定我一生涓滴廢文)》之銘言： : 看了一下那篇理論計算paper : 雖然我PhD唸得有點混 不過我看其他物理專業的朋友意見好像一樣 : 那paper就是去計算能帶結構 : 發現在費米面附近有flat band : 這樣的結構可能有利產生超導現象 : (不代表有超導) : 重點就是還是要等進一步測量 : 不過這件事讓我領悟了鄉民為什麼整天翻車 : 因為鄉民大多數都常處在愚昧山頂 : 知識一點點自信特別高 喜歡下斬釘截鐵的評論 自然整天翻車 : 像超導這件事就是 : 相信LK99常溫超導的 就狂信 : 還會發展出各種陰謀論 : 反的也是不管什麼直接就反 : https://i.imgur.com/8yukrrk.jpg

: ----- 我覺得...你也不必說鄉民怎樣 鄉民怎麼會了解理論物理或材料的生態 剛剛arXiv上又多了兩篇類似的DFT文章 https://arxiv.org/abs/2308.00676 https://arxiv.org/abs/2308.00698 我相信未來幾天類似的文章更多 信不信DFT的這些人這樣起頭 不用多久就會有一堆 "Motivated by flat band blalba" 或類似開頭其他理論文章 於是看起來支持這材料"有可能"是超導的理論文章 就一大堆 除非這材料真正被證偽 否則都可以這樣一路玩 正常的常識人 當然分不清這些理論家"推論"和"證明"的區別 因為這些理論家 平常已經很習慣 推論時不管或不說清楚前提 做了再說 或者 不考慮其他可能性或負面因素 有正面結論就好 又或者 應該要怎麼寫才能夠避免後果 反正要是對了就能攬成果 而錯了...說白也沒甚麼責任 正常人看到那些好像很有知識的人做出那些推論 當然是容易傾向相信結論 那怕是微軟 都曾經在理論凝態家的宣稱上翻車 花大錢投資拓樸量子計算多年 最後得到的...只有被撤稿的Nature 一般人最後會翻車 還只是因為真的在意對錯 有些人其實根本不那麼在意對錯 開始摩拳擦掌看看有甚麼可以做的了 這些"聰明人"非常知道要怎樣做 無論最後結果是對是錯 自身都能夠獲益 這種人當然不會翻車 但不翻車的人...真的有比較好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.229.221.178 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690954245.A.214.html