Re: [新聞] 中正資工新技術助電腦效能大躍進 獲「系統界奧斯卡」肯

我們的確沒有很多錢去完成實驗，底下這張照片是四年前的 四年後還是這張照片 https://hackmd.io/_uploads/HJ-6mSm92.jpg ＣＰＵ風扇散熱不夠，大同電風扇來湊 （8.19E-6億） 會議和期刊的排名可以用底下這個做為參考之一 https://www.cs.cornell.edu/andru/csconf.html 資工所的學生可以在上面找一下自己的領域，這份文件算是蠻準的 後期很多impact factor變得不準，因為不少會議、期刊會針對impact factor做優化 例如：規定投上的論文要引用該期刊的其他論文ＸＸ篇 OSDI和SOSP的排名比較高，是因為一年只收50篇論文，所以單篇的平均引用高 我們的研究包含了修改glibc和Linux kernel 使用新的函數庫在資料庫方面可以提昇12%左右的效能 在CPU類型的benchmark提升25%左右 在Linux kernel方面，壓力測試的環境下，大約也是提升25% 投上OSDI的論文可以自願參加「結果驗證」，就是讓別人執行看看 這樣就知道論文到底是不是唬爛的，這部分也通過測試 https://hackmd.io/_uploads/SJVwvBm9n.png 最右邊的獎章是「功能正確」，中間的獎章是「實驗結果是可重現的」 還有一獎章是「開源」，這部分我們沒有申請，因為「OSDI的開源」不能只是給程式碼 還要寫出足夠好的文件，實驗室沒有那麼多人力，但我們至少開源了，掃一下QR就可以 程式碼寫得還蠻醜的 :-( 在台灣的大學體系，三十年前交大有一篇，四年前中研院有一篇，現在我們也有一篇 我們是指 中正、成大（jserv大人）、香港城市大學、中研院 講一下感想，論文投了四年的主要原因是：reviewer不太相信我們的成果 因為實驗數據說明，多處理器的演算法拿到多核心上會變得很差 甚至比教科書上的 while(test_n_set(lock_t)); 還差 這個異常是反直覺的，因為必須先投上然後才能審核程式碼，很難證明我們沒唬爛 這篇論文的核心概念沒變，只是增加更多說明，一篇論文可以投四年 投了四年居然還會上！這表示我們的領先幅度夠大，經過了四年還是領先 曾經有一個reviwer說：很難相信在這樣古老的問題，有這樣簡單的方法有如此大的改進 對大家的影響部分是遊戲吧，根據實驗超過8核心以後應該可以採取這個方法（AMD為例） 再根據我之前在windows上對遊戲做profiling的結果，應該會有10%以上的改進吧 所評估的遊戲是Forza Horizon這種大作，小型遊戲只用到單核心不會有效能上的改進 整個結果應該算是很正面，但台灣很重視硬體，軟體附屬於硬體 很多學生想要學韌體，韌體是軟體的一種，但在可擴展性、效能、模組化等的要求不高 能發揮這樣技術的大概只有左岸和右岸，對台灣就是一則報導沒多少人願意知道 搞不很等一下可以釣到jserv ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.56.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689638145.A.1FC.html