※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
笑死,沒出門過嗎?
街上的餐車用來越多
一堆阿公阿嬤的出來擺攤
連騎樓都越多人佔用營業
就算是正規營業者好了
早餐店,飲料店,各式各樣的加盟店
為什麼這些店一直開
然後又開不久
你問他們之前是做什麼工作
為什麼改行做這個
答案不就揭曉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689411341.A.73C.html
Re: 回文串
21184
[問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
Gossiping07/15 15:13
116
Re: [問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
Gossiping07/15 15:34
00
Re: [問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
Gossiping07/15 15:41
411
Re: [問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
Gossiping07/15 15:55
444
Re: [問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
Gossiping07/15 16:02
02
> Re: [問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
Gossiping07/15 16:55
11
Re: [問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
Gossiping07/15 16:56
619
Re: [問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
Gossiping07/15 16:59
27
Re: [問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
Gossiping07/15 17:00
560
Re: [問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
Gossiping07/15 17:02
14
Re: [問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
Gossiping07/15 17:18
16
Re: [問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
Gossiping07/15 17:23
-13
Re: [問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
Gossiping07/15 17:24
-117
Re: [問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
Gossiping07/15 17:25
13
Re: [問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
Gossiping07/15 18:02
-11
Re: [問卦] 所以台灣經濟具體上是哪裡不好?
Gossiping07/15 18:16
2 則留言
loserfatotak 作者的近期文章
[問卦] 小草很好吧
以土地綠化和水土保持的觀點 怎麼台灣人只想要大樹? 與大樹相對的,就是小草 不是有句話說小草 野火燒不盡,春風吹又生 生命力頑強,不像大樹要細心呵護 為啥台灣的綠化工程要大樹 小草不是最好的選項嗎 要光合作用固碳及水土保持都有 有沒有八卦
[問卦] 所以節電壓根沒用吧?
你各位是能用多少電啦 和那些用電大廠比起來 連零頭都不到 你們再怎麼節電 是能節省多少啦 叫那些用電大廠停工不是最能省電? 笑死 有沒有一堆人覺得市井小民節電有用的八卦
[問卦] 叫廠商不用電,要給廠商錢嗎?
笑死 電費就是看你用多少電 就付多少錢 如果臨時被通知少用電 廠商應該爽死,少花電費啊 還得了便宜還賣乖喔 應該不用再另外把錢給廠商吧 有沒有這方面的八卦
Re: [問卦] 為何台灣人安全帽可以一直戴著不尷尬嗎?
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 騎車戴安全帽很正常且應該沒錯。 : 但在街上可以隨時看到 : 戴著安全帽走路 搭電梯 買便當 買飲料 提款 逛超市 : 買菜 繳費 買麥當勞 : 欸….. : 為何可以戴
→
→