[新聞] 捕獲1.1公尺大龍王鯛比讚拍照 辯"用釣的"

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 自由 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者黃明堂 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 捕獲1.1公尺大龍王鯛比讚拍照 辯「用釣的」獲判無罪 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 〔記者黃明堂／台東報導〕2016年5月綠島2男子獵捕一隻瀕危保育魚類龍王鯛，po網炫耀 ，各被判刑6個月罰30萬、10萬元，但2021年蘭嶼李、謝姓2男捕1.1公尺長的大龍王鯛， 比「讚」拍照被po網，台東地院卻判無罪，關鍵是2人辯稱是「用釣的」，法官認為獵捕 犯意證據不足，不能入罪。 根據檢方起訴書，李、謝2男均明知曲紋唇魚（即俗稱龍王鯛、蘇眉魚）是為第二級珍貴 稀有野生動物，應予保育，於民國110年2月8日在蘭嶼鄉人面岩洞岸際礁岩地區海域內某 處，以不詳之器具，刺穿曲紋唇魚胸鰭基部，導致曲紋唇魚死亡，獵捕曲紋唇魚1隻（體 長約110公分、體重約26公斤）上岸，再拖行到休旅車上，載到謝母所經營的民宿。謝母 拍照2張，上傳LINE的營利性買賣群組，被不詳人士截圖轉傳至網站上後，被警查獲。 因嫌犯家中起出自製魚槍，檢察官推論被告2人是以魚槍蓄意獵捕保育類野生動物，共同 違反野生動物保育法第18條第1項，及同法第41條第1項第1款之罪；不過，2嫌供稱是用釣 的，非蓄意也不知道釣到的是保育類動物。 李男辯稱：其是用扣案之釣竿放長線釣到曲紋唇魚，收竿時覺得很重，所以其與謝男一起 抬，那時魚已經死掉了等語；謝辯稱：其並未以器具刺穿曲紋唇魚，是用扣案之釣竿釣到 的，釣到當下魚已經沒有在動了，不知道是曲紋唇魚，也不知道是保育類。 檢方查扣釣具，並請專家檢測，認為該釣竿已多時未使用，且有故障，主張2嫌並非使用 釣具，但法官認為，即使扣案之釣竿已多時未使用，也無從證明2人是以不詳之器具，刺 穿曲紋唇魚胸鰭基部。而且檢測人並非百分百推翻扣案之釣竿可釣魚的可能性，2嫌供稱 是以扣案之釣竿以死掉的紅尾冬放長線釣獲本案曲紋唇魚，並非顯不可採，也難以認定胸 鰭基部傷口是以利器造成。 判決書指出，根據台灣珊瑚礁協會過去20多年的調查顯示，台灣周邊海域曲紋唇魚族群總 數量不到30尾，成魚出現在礁區外較深海域，較不會在近岸淺水區出現，所以，無從確信 被告2人主觀上已可認知曲紋唇魚於案發時間，可能出現在案發地點，進行放長線之行為 是為獵捕曲紋唇魚，無法認定主觀上有何非法獵捕保育類野生動物之不確定犯意，應判無 罪。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4359027 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 我只是把餌放下去.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.167.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688955958.A.957.html