Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦

※ 引述《realtw (realtw良心說 不比臺灣女)》之銘言： : ※ 引述《Fortran (Fortran)》之銘言： : : 如題 : : 民主制度聽起來不錯 : : 但實際上是很差的制度 : : 比如專業的東西，給全民投票注定是悲劇 : : 多數人投錯誤的選項，也不會莫名奇妙就變正確了 : : 就好像多數人認為大便很好吃，大便也不會突然變得好吃 : : 民主制度比較適合用來決定不具專業性的事項吧？ 比如要取什麼名字這種無關對錯，不 : : 痛不癢的東西 : : 若所有的東西都要全民投票，肯定是個災難 : : 有沒有民主制度是個笑話的八卦 : 其實早就有人分析過 : 社會的進步靠的是極少數人 而不是靠普通民眾 : 比如各種科技產品 法律體系的成熟進步 思想的進步 : 都是靠科學家和一些智者 普通民眾大多數都是坐享其成 : 包括各種職業球隊的教練 : 比如足球隊 籃球隊 棒球隊的教練 : 有無數的案例顯示出 : 由老百姓投票選出來的教練大多數都是垃圾 他們只會取悅球迷 : 祇有專業人士 專業人士才能選出好的專業的教練 : 所以讓老百姓一人一票的選什麼教練那就是搞笑 : 所以臺灣一人一票 選總統就是笑話 : 對候選人都是一些感性的認識 這就是對人根本上的認知差異 當重點在於老百姓的時候 找一個能讓老百姓開心的領導者才是重點 社會進步的重要性會在老百姓之下 但是當你把社會進步放在老百姓之上 你才會有選出來的人是笑話的感覺 很多時候不是笑話的優秀領導者 會為了社會進步的理由 任意犧牲老百姓 畢竟為了千秋大業 韭菜死一死根本不是重要的事情 : 反而大陸的人民代表大會制度 : 先選出人大代表 人大代表集中開會 統一選出國家領導人 所以人大代表是誰選的？ : 這些都是各行各業的精英 學識閱歷 思想深度都比普通民眾不知道強多少倍 所以很多菁英都移民美國加拿大了 : 對候選人有更多接觸的機會 知道誰更勝任 哪個人大代表跟習大大有很多接觸的機會 哪個人大代表有資格去評斷習大大是否勝任領導人？ 舉幾個例子來聽聽好不好？ : 而臺灣的選舉制度 絕大多數人都不瞭解候選人的真實情況 如果你說的為真 淪陷區的民眾不也是不知道領導人的真實情況 你拿台灣老百姓去比對岸人大代表 是高看台灣民眾 還是低看對岸人大代表 : 完全就靠對方敘述 畫了大餅來選 : 比如馬英九長得帥 他的票很多都是師奶投的 : 蔡英文許下了很多空頭承諾 最後也沒實現 反正能騙一個是一個 : 老百姓有誰知道他們真實面目呢 所以你知道習大大的真實面目嗎？ : 所以臺灣的這種所謂的民主制度 所選舉出來的任何事物幾乎都是笑話 的確很多笑話啊 但如果連選舉權都沒有的人 在那邊嘲笑選出笑話的人 有點像是吃噴的乞丐 在那邊嘲笑吃到雷店的有錢人 飯店再怎麼雷 還是比路邊吃噴好吧XDD : 所以為什麼相反 所謂專制時代的指派總統蔣經國 : 比現在臺灣的一人一票的民選總統 能力和責任心要強太多 的確 專制時代的毛主席也是很猛 能力和責任心也是強很多 除四害 大躍進 四人幫 哪一件不是風風火火 古蹟文化也是說破壞就破壞 跟現在人大代表選出來的領導人 誰好誰壞呢？ : 臺灣幾十年都在吃之前專制時代指派總統的老本 : 社會發展停滯不前 : 如果不是有外省精英打下的格局 和菲律賓不會有什麼區別 就看看現在還在專制時代的淪陷區同胞們 幾十年後可以給後人什麼老本來吃啊 武漢肺炎？爛尾樓？破產的地方政府？ 還是千秋萬世的領導人制度？ 台灣平心而論真的蠻多鳥事情 一堆智障民眾政治智力低到爆炸 但如果拿來跟對岸比 不管是人均生產力或是平均生活水準 絕對屌打對岸 而且 最大的差別在於 台灣人只要有三百萬 人人都可以罵台灣政府 對岸你有三百萬 你會去罵自己政府嗎XD 只能說啦 謝謝你關心台灣 只是有這些心思 為什麼不自己的政府提出建言呢？ ＫＥＲＫＥＲ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.251 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688754321.A.75D.html