[爆卦] 嚴云農FB 金曲獎評審遴選制度的瑕疵

有取得本人同意分享轉發。 https://i.imgur.com/sDLVecY.jpg https://i.imgur.com/rzdupAd.jpg https://i.imgur.com/iYTY2Jx.jpg https://i.imgur.com/yMyiyLE.jpg https://i.imgur.com/29XlfxE.jpg https://i.imgur.com/AKwcQdf.jpg https://i.imgur.com/aTW59VD.jpg https://i.imgur.com/x0IKMcY.jpg 內容： 大家好，我是今年金曲34的初審評審，作詞人嚴云農。 首先先感謝今年報名金曲的24604件作品。 我們又一起為整個時代留下了些許痕跡。 也要恭喜所有入圍者，以及即將獲獎的贏家們。 你們的付出及成就，值得接受所有華語樂迷的喝采及肯定。 然而今晚的典禮，我選擇了缺席。 2016年，我第一次擔任金曲評審，並進入最後21名決審評審團。後來在2020、及今年2023 ，我則是初審51名大評審團的其中一員。 （期間另婉拒過兩次金曲邀約） 汗顏的是，我是直至今年5月16日， 才知道原來現行金曲獎的制度， 是每年先由文化部內部「遴選」出該年的「評審團主席」。再由主席自51名大評審團中「 勾選」21位進入複審/決審評審團。 讓21人決定入圍及最後得獎名單。 （我事後向文化部長官求證，得到的答覆為：「主席制是這幾年才修改的規則」。 原因是：「希望藉由『專業的主席』來引導『專業的討論』」） 那麼就現行制度，我有些想法想跟大家討論。 1、 入圍名單公布後，我曾在新聞上看到某些出現「自肥」這個關鍵字的報導。 然後用自己的善意/惡意做了沙盤推演，臆測出以下幾種可能… 第一種可能：身為主席，在勾選21人名單時， 我會刻意挑選那些平常不對盤、拖欠尾款、音樂理路差異大、不認識、機歪、或聽名字就 覺得討厭的老師們。 由這個決審團討論出來的入圍/得獎名單，在我的正直之下，有很大機率能跳脫同溫層， 聽見光譜另一端的聲音。 第二種可能：身為主席的我決定擲骰子、射飛鏢，由老天爺隨機來選花生，這樣勾出的決 審團名單，他們所給出的獎，應該與誰的意志無關，而與紫微流年、星相的吉凶相對有關 。 第三種可能：當上主席的瞬間，我天人交戰了一下，但最後還是選了「我該選的人」，反 正我簽的人或做的案子評審時都得迴避，主席在複審/決審過程中也不主動參與討論， 我的朋友、同事或合作廠商們，應該會在我迴避時，自動秉持著無私的態度來投票，或堅 持不帶風向吧？ 推論完我所能設想的狀況， 我猜，真實狀況有很大機率應就介於上述的幾個妄想之間？ 也許是很不負責的推論，但我想不通的則有一點： 「為什麼一個拿公帑舉辦、被期望公平公正公開的獎項，要留給人那麼多『妄想的空間』 ？」 這樣對擔任主席的老師公平嗎？ 為什麼要這樣考驗主席的人性？ 為什麼要給主席背負「自肥」罵名的風險？ 說不定誰入圍了八項， 是在上述第一二種可能、或第三種可能的「自律模式」下投出來的呢？！ 2、 請問，遴選「主席」有沒有什麼標準？ IG粉絲數？文化部補助案送件數？網路聲量？存款數？還是顏質？ 如果是最後一項那我這輩子應該是絕對沒機會了。 3、 是否存在連續擔任評審的狀況？ 相似審美觀反覆度量的結果，會不會造成審美疲勞、審美固著或壟斷？（我特意查了最近 五屆的大評審團名單….嗯，很有趣） 4、 據我理解，擔任初審的委員，並不被邀請參與該屆典禮後的檢討會，沒有發聲管道， 還必須保密身分直到典禮進行當下。（奇怪，初審委員在進入複審階段後到底還能影響什 麼？） 我自己的經驗是：從不會有人告知你是否進入21人名單。（5月16日入圍名單出來當天我 正在北海道洞爺湖畔看著精美的湖上煙火表演，覺得寂寞，肚子還很餓。） 評完初審，沒被勾選到的你，就淪為了邊緣人。 跟參與比稿時很像，發詞的人很少會告知作品是否被用，總要等到聽見歌搭了別的詞上了 架，或入圍名單公布時，才會知道你並不在那個同樂的小房間裡。 《建議》 還是得嚴正澄清，寫了這麼多字，並不是特別針對某位老師、單位或誰誰誰。 而是希望金曲獎少一些被質疑的空間。 （我相信大多數老師都是帶著熱情、客觀與專業前去，文化部的長官與同事們也很敬業。 我前面的用字可能不太正經，請多包涵） 關於建議，大概分為以下幾項： 建議一：希望金曲獎取消事先遴選評審團主席的制度。 51進21的過程，是否能以專業項目區分（作詞、作曲、編曲、製作等領域），再由電腦隨 機圈選，過程公開（全程錄影？） 並由最終21位決審自行推選該年度評審團主席？ 建議二：若有擔任評審頻率過高的情況， 能否訂定迴避機制？ 能否再擴大評審團遴選名單？讓更多不同聲音加入？ 建議三：報名金曲獎是否應酌收報名費，以價制量？用以提高評審費用或成立公用基金？ 說明： a、 所有評審得在45天內聽完24604首作品， 酬勞台幣8萬多一點，得扣二代健保，此費用是否合理可以討論。 b、 我承認我個人的評審品質其實並不佳，我有把每首歌都聽過， 但大多時候我只能給一首歌30秒到一分鐘的時間。然後我真的會因為你是權貴而多聽一點 。 c、 因製作音樂門檻降低及網路歌曲暴增， 很快我們就會迎來一年3萬首以上的報名總數， 若12月報名截止、6月底7月初舉辦的慣例不變， 那麼我認為金曲的評審品質只會一路越來越低落，或看名字給獎。 d、 報名金曲獎是權利，但不應是理所當然， 使用者付費的觀念是否該建立？ 建議四：談了很多年，能否不要再用「語言」或「性別」來劃分金曲獎項？ 說明a：把熱狗青峰放在一起評「最佳演唱」到底在為難評審什麼？ 說明b：評審時聽到日文英文歌在競逐「最佳華語專輯」到底有多錯亂？ 說明c：現在很多男生唱的是女聲，女生唱的是男聲，分性別不如分類型，嘻哈對嘻哈， 文青對文青，舞曲對舞曲，芭樂對芭樂，兒歌對兒歌，R＆B對R＆B，這樣是不是比較專業 些？ 說明d：我知道這題無解，因為政治問題或選舉考量？台語、客語、原住民語，牽涉到敏 感的族群議題？ 《結論》 『是制度的問題，而不是誰當主席的問題！』 沒有意外的話，這應是我最後一次擔任金曲評審。除非獎項的機制做出改變，並說服我。 我知道我寫這篇可能會得罪不少長官、老師、朋友、他們的粉絲或路人。 但沒辦法，我不想做一個看見問題卻保持沈默的人。 典禮馬上就要進行了， 我依舊期待看見那些值得尊敬的音樂人上台領獎。 只是我不習慣人多的地方。 抱歉，個性使然， 察覺自己格格不入，或跟不上時代時，我會自己離開。 我想說的只是， 華語流行音樂除了文青與嘻哈（品質很好，沒話說）之外， 應該還有很多精彩，更多可能。 但當多數人慢慢變成相似的複製、致敬或近親繁殖。 個人覺得，只有那幾樣精美設施的兒童樂園， 有點無聊。 祝大家玩的愉快！ https://i.imgur.com/96eXT1a.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688212142.A.160.html