※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 幼兒園餵藥案延燒 幼教總會籲推「幼兒生

時間
留言159則留言,29人參與討論
推噓10 ( 2111127 )
你的預測完全不準,傻了嗎? ※ 引述《geogeo0712 (黑鍋鍛造+9)》之銘言: : 昨天在醫院顧家人時,因為自己有3個小孩,家人問我有什麼看法?會不會覺得擔心害怕? : 我:餵藥本就是幼稚園附加服務,不在月費範圍內。 各地衛生局都陸續說明不能停止餵藥,誰跟你附加服務。 https://udn.com/news/story/123545/7246359 "幼兒園應落實幼兒教保及照顧服務規範協助用藥,依照相關法令,不得擅自決定暫停協助 幼兒用藥。" : 餵藥前家長都要填單告知劑量、簡明具結才敢施餵。 : 我自己在醫院工作10幾年也搞不到管制藥。 : 幼稚園是要去那邊搞? : 家人:那你不會怕小孩被餵奇怪的藥? : 我:小孩生病吃的藥百百種,有嗜睡成分的藥水就不少,例如抗組織胺類。經過人體代謝作用後,不同人一定會有不同數值,怎麼解讀是靠醫院及檢驗專業判斷,難不成我拿一杯水說這是尿你就會信嗎? : 家人:照這樣家長跟學校不就都沒有基本信任? : 我:這現在來看,一定會有幼稚園開第一槍停止餵藥服務,接著會有一狗票家長崩潰抗議,再來指責園方不近人情。 一狗票家長在哪? 你夢到的? 根本沒幾家幼兒園蠢到停止餵藥啦 "幼教總會籲暫停餵藥 北市:未接獲幼兒園通知跟進" https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230619003116-260405?chdtv : 家人:看起來還蠻有可能像你說的這樣耶! : 我:這件事八成會是烏龍事件,這幾天出來蹭一波的會開始洗地,再來靠最近的me too 事件開始轉移焦點。但剛剛上述停止餵藥的事情絕對會延燒,信任完全崩盤。這些家長那麼容易被媒體、youtuber 、政府操弄也怨不得人。 : 笑死,本來還想說這劇本要再拖個3-5天,沒想到今天就爆了。 爆在哪? 平行時空? : ※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言: : : 1.媒體來源:newtalk : : 2.記者署名:張柏源 : : 3.完整新聞標題: : : 幼兒園餵藥案延燒 幼教總會籲推「幼兒生病不入校、老師不餵藥」行動 : : 4.完整新聞內文: : : https://images.newtalk.tw/resize_action2/1200/album/news/877/648f08c557f12.jp : : 時代力量立委王婉諭發起「不藥傷害我的孩子」活動,此次疑餵藥案的受害家長提出訴? : : ,希望不要再講檢驗陰性或陽性,家長要的只有真相。 : : 新北市板橋區某私立幼兒園日前驚傳教保員疑餵食幼童不明藥物,引起家長恐慌,18日? : : 有家長走上街頭抗議。 : : 面對餵藥爭議,中華民國幼教聯合總會發表一篇聲明表示,在尚未釐清事情真相之前,? : : 望各縣市理事長協助配合轉達「暫時停止幼兒園及教保人員進行餵藥行為,幼兒生病不? : : 校、老師不餵藥」的訴求。時代力量黨主席王婉諭、中華民國兒童權益促進協會創會理 : : 事長王薇君、「共同守護孩子的未來」連署發起人奇寶媽,18日共同發起活動「不藥傷? : : 我的孩子」,邀集跨黨派人士和團體出席,提出「幼托法制要完整」、「政府把關要確? : : 」、「幼托老師要支持」、「政府不要踢皮球」、「監視器不要黑畫面」、「不要忽視? : : 子的傷」等訴求,有超過2000名家長帶著孩子前來聲援。 : : 對於餵藥爭議,中華民國幼教聯合總會18日透過臉書發表聲明指出,鑒於目前各方政治? : : 物的紛紛擾擾及政府無具體保護孩子、教保人員的作為之下,因處方藥物具專業性,教? : : 人員並不具備醫療專業知識,所以在尚未釐清事情真相之前,希望各縣市理事長協助轉? : : 會員,暫時停止幼兒園及教保人員進行餵藥行為,做到「幼兒生病不入校、老師不餵藥? : : 。聲明續指,懇請中央介入調查讓真相水落石出,讓全國幼兒園及家長共同守護幼兒健 : 康,也能還老師及教保人員清白,請中央及地方勿屈服於政治人物之要脅,請以人性化? : : 輔導與講習代替稽查,增進全國幼教老師愛孩子之初心及家校合作的緊密情感,切勿打? : : 幼兒園良善的老師及教保人員,他們是國家珍貴人才,是解決國安問題的重要成員,請? : : 央及地方政府善待珍惜。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : : https://newtalk.tw/news/view/2023-06-19/876278 : : 6.備註: : : 有當過家長就知道 小孩根本三天兩頭就生病 : : 現在老師拒絕幫忙給藥 就...找保健室阿姨吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.151.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687190479.A.CF3.html

Re: 回文串

10159
> Re: [新聞] 幼兒園餵藥案延燒 幼教總會籲推「幼兒生
Gossiping06/20 00:01

159 則留言

s6525480, 1F
相關法令是哪一條 誠心發問223.140.96.30
幼兒教保及照顧服務實施準則 第11條

solsol, 2F
你引用的新聞沒說停止餵藥違法啊?36.22.7.66

domejo, 3F
請問法源223.136.144.186

devidevi, 4F
法源是說要幼兒園要建立托藥規定49.159.219.21

devidevi, 5F
托藥規定就是不餵藥49.159.219.21

devidevi, 6F
中央只是在打幼兒園而已,亂用法園49.159.219.21

devidevi, 7F
法源沒有規定一定要幫忙餵藥49.159.219.21
建立托藥規定然後不餵藥? 什麼邏輯?

devidevi, 8F
而且沒餵藥也沒罰則49.159.219.21
沒罰則還是違法唷

kobe0307, 9F
到底老師為啥要餵藥我就問59.115.94.105
那老師為啥要餵飯?

devidevi, 10F
托藥規定就是不餵藥阿49.159.219.21
哪裡寫了不餵藥?

devidevi, 11F
違法就給你違法,反正沒罰則49.159.219.21
事實上就是沒幾家幼兒園敢停止餵藥,因為違法,也違反與家長間的約定。

jasonkey123, 12F
歐美,日本有沒有幫忙餵藥???118.169.2.36
您自己查看看囉

js850604, 13F
托藥沒說要親手喂啊42.76.24.164
法規是這樣寫的: "教保服務人員受幼兒之父母、監護人或實際照顧幼兒之人委託"協助幼兒用藥",應以醫療機 構所開立之藥品為限,其用藥途徑不得以侵入方式為之。"

smile5566, 14F
法律素養要加強114.45.23.224
歡迎您指正喔。

solsol, 15F
網路有查到一篇是說日本是盡量不餵藥36.22.7.66

solsol, 16F

trywish, 17F
你先去查法條吧,內容只說"協助",沒說要111.242.98.168

trywish, 18F
"餵",如果孩童不吃,你也不能"餵"。真要111.242.98.168
幼兒園的學生很多沒有自行服藥的能力,"協助"基本上就等於是"餵"了,不需要玩弄文字。

trywish, 19F
討論,先理解情況再說。目前升級成這樣,111.242.98.168

trywish, 20F
老師為了保護自身,各種承諾書、合約書都111.242.98.168

trywish, 21F
會生給家長簽,家長不簽,到時責任就轉嫁111.242.98.168
家長如果不簽,學校當然就有理由不餵,但如果學校直接說不餵當然不行。
※ 編輯: MrCAKE (36.224.151.84 臺灣), 06/20/2023 00:21:07

laigeorge89, 22F
Re: [新聞] 幼兒園餵藥案延燒 幼教總會籲推「幼兒生

laigeorge89, 23F
說一定要喂啊223.141.169.64
托藥單是學校提供的,餵藥方法是學校規定的,這些都是學校與家長先前同意的 現在學校可以不溝通,就單方面說不餵?

trywish, 24F
給家長了。以場所立場來說,規則訂死,兩111.242.98.168

devidevi, 25F
他是認為托藥=餵藥49.159.219.21

devidevi, 26F
訂定托藥措施=餵藥49.159.219.21
一樣阿,法規要求幼兒園訂托藥規則,然後幼兒園可以自己不執行,你覺得合理?

trywish, 27F
方都能保護,但就是"不方便"。111.242.98.168

devidevi, 28F
我反而不建議簽承諾書49.159.219.21

matlab1106, 29F
笑死 疫情間高雄的法律素質被打臉多少103.40.147.125

solsol, 30F

matlab1106, 31F
103.40.147.125

devidevi, 32F
簽了代表我老師可以偷餵藥免責49.159.219.21

solsol, 33F
光是感冒.發燒.傳染病合法不收人36.22.7.66

devidevi, 34F
疫情期間可以不餵,現在不行XD49.159.219.21

solsol, 35F
就可以讓一堆慣家長生氣了36.22.7.66

devidevi, 36F
不就是政治動作49.159.219.21

laigeorge89, 37F
大哥你真的不懂法條欸,法律沒有明寫223.141.169.64

laigeorge89, 38F
不行的那就是可以啊,就算你上層有行223.141.169.64

laigeorge89, 39F
政命令也要有法源依據啊223.141.169.64