※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 為何政府寧蓋社宅不設房租上限管制?

時間
留言29則留言,13人參與討論
推噓6 ( 7121 )
如題啦,針對特定區域設定房租上限管制 是許多歐美國家特別是歐陸國家常見的租賃政策 該政策的目的是用政府公權力為特定區域的房租租金設定天花板 以此減少該地區承租戶的經濟負擔 與社宅政策同為減低承租戶負擔的住宅政策 小弟覺得很奇怪 政府蓋社宅還要尋地發包找包商 這整個流程玩下去沒個四五年根本跑不完 而且還要自己找預算花納稅人的錢 對政府財政造成額外負擔 可是設房租上限管制只要立院或縣市議會三讀通過即可 還省去了找地、按採購法發標找廠商的壟長時間 更不用另外立預算花納稅人一毛錢 相較於廣建社宅,直接設立對特地區域的房租租金設定天花板 效果不是更立竿見影嗎? 請問各位,明明設房租上限管制的成本比較低 為何政府寧可蓋社宅不直接設房租上限管制? 甚至政治人物也不開這張政治支票當政績呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.155.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687065785.A.455.html

29 則留言

james732, 1F
房租因該要限制一個月不能超過一千元114.137.238.208
※ 編輯: csi9507121 (59.115.155.91 臺灣), 06/18/2023 13:23:56
※ 編輯: csi9507121 (59.115.155.91 臺灣), 06/18/2023 13:24:33

sted0101, 2F
寧蓋社宅?? 誰在蓋?111.250.13.199
不是沒蓋,只是蓋很慢,然後戶數很少啊 所以小弟才質疑,為何不直接對特定區域設定租金上限管制 這招效果遠比社宅更加立竿見影
※ 編輯: csi9507121 (59.115.155.91 臺灣), 06/18/2023 13:28:57

ultraccs, 3F
台灣以前社宅都是蓋來賣居多 失去調節111.83.6.190

ultraccs, 4F
租金功能111.83.6.190
是的,要調節租金市場,直接對其進行管制不是最快嗎?
※ 編輯: csi9507121 (59.115.155.91 臺灣), 06/18/2023 13:30:34

deathrow, 5F
台灣房租都地下化的 管制有啥用 懲罰誠39.9.197.123

deathrow, 6F
實人喔? 好物件還更稀缺39.9.197.123
那用刑法入罪,然後建立承租戶檢舉獎金制度當配套不就好了 房東敢玩租金地下化,就不要哪天遇到不爽的前租戶跑去檢舉 然後被刑法伺候
※ 編輯: csi9507121 (59.115.155.91 臺灣), 06/18/2023 13:32:07

ultraccs, 7F
現在遇到這炒房黨 搞到房價暴漲 社宅量111.83.6.190

ultraccs, 8F
不夠 不好好分配 就是沒用111.83.6.190
※ 編輯: csi9507121 (59.115.155.91 臺灣), 06/18/2023 13:34:00

liveinmyway, 9F
檢舉獎金全歸租戶馬上就降了啦223.136.103.207

liveinmyway, 10F
檢舉個幾次就有第一通金223.136.103.207

liveinmyway, 11F
房東不出租就囤房稅下去223.136.103.207
比起囤房稅,個人更偏愛空屋國有化政策... 因為避稅方法多的是 如果不願按租金管制政策出租房子,寧願空著不出租 那為了公眾利益,追求使用效益極大化,就只好國有化了
※ 編輯: csi9507121 (59.115.155.91 臺灣), 06/18/2023 13:39:05

liveinmyway, 12F
合法出租就不課囤房稅223.136.103.207

liveinmyway, 13F
這樣房東超怕好嗎 尤其是一堆房子的223.136.103.207
※ 編輯: csi9507121 (59.115.155.91 臺灣), 06/18/2023 13:40:57

yeangigi, 14F
=== 執政2屆8年一定蓋得出,除非政客===36.225.8.46

pttenjk, 15F
這題叫記者拿去問參選仔 看哪家媒體有種101.9.32.97

deathrow, 16F
你這樣前提還是要囤房稅啊 主張的人那39.9.197.123

deathrow, 17F
個蓋社宅的人39.9.197.123

pkpk23456, 18F
台灣是共產主義嗎?223.136.11.56

deathrow, 19F
現在有喊囤房稅的那個人也只有他蓋社宅39.9.197.123

boycott, 20F
快8年了耶 您還在期待這個政府?220.142.82.49

liveinmyway, 21F
空屋國有化會被罵共產不可能啦223.136.103.207

liveinmyway, 22F
只有像日本那樣重稅把空屋逼到市場223.136.103.207

lou, 23F
為什麼你爽住特定地區如台北,還要政府出來220.143.167.197

lou, 24F
幫你壓租金?220.143.167.197

polo125809, 25F
有啊 一坪上限200萬啊111.241.151.38

lou, 26F
那要不要全國一起壓?為何只壓房租,房價要220.143.167.197

lou, 27F
不要壓,物價要不要壓?這沒完沒了220.143.167.197
不動產國有化不就是壓房價政策 一國有化保證房價掉不是嗎?
※ 編輯: csi9507121 (59.115.155.91 臺灣), 06/18/2023 14:01:39

htc314, 28F
存款超過50萬的也全部拿出來分118.150.66.135

raku, 29F
選票壓力 多數台灣人不會支持223.137.129.220

csi9507121 作者的近期文章

[問卦] 為何岳婿問題比婆媳少的多?
如題啦,大家都知道在台灣 一個家庭裡只要兒子結婚,那婆婆與媳婦之間的相處 幾乎是難以避免的會出現摩擦 只有極少數的天選之家才能避免婆媳衝突出現 而婆媳問題,甚至還成為台灣年輕夫妻家庭破裂離婚的主因之一 小弟的同學中就有因為老媽太過難搞使得老
[問卦] 為何除了歐盟外,他國證交所都各自獨立?
如題啦,有買過美股或其他國家上市股票的人都知道 如果要交易外國股票,在台灣只有兩種管道 第一是以國內券商進行複委託下單 再由國內券商以「複委託帳戶」向外國券商購買股票 另一個則是直接開通海外券商帳戶,並以該券商的帳戶進行交易 但第一種方式除
[問卦] 為何中國寧可重壓電動車也不壓太空產業?
如題啦,大家都知道這幾年中國政府全力投入電動車產業發展 希望能以新能源車產業鏈作為中國經濟轉型的突破口 可是,隨著這幾年的全球性通膨升溫, 加上電動車的產業鏈並不如想像中環保 因而使得許多國家紛紛減少了對新能源車的補助 甚至如英國、德國還出
[問卦] 為何北韓的出生率還比南韓高?
如題啦,大家都知道南韓跟、我國、中國、日本還有新加坡 出生率在世界是有名的低 其中,我國南韓跟新加坡更是長年競爭最低出生率寶座的有力人選 因此,很多韓國人跟台灣人拿「鬼島」、「地獄朝鮮」那自我調侃 可是,小弟發現一般公認南韓的生活水準優於北
[問卦] 台灣飯店業賺的錢究竟到那去了?
如題啦,如果要論國內旅遊最為人所詬病之處 許多人都會把過高的住宿費用列為首位 由於國內飯店住宿費用過高,導致許多人都寧可出國玩 可是,小弟發現,與高昂的住宿費相比 飯店業的受雇者,如櫃台跟房務員等在台灣卻是有名的血汗產業 高工時、工作時需長
[問卦] 光緒要怎樣才能完成維新改革?
如題啦,光緒皇帝是清朝晚期最有改革企圖心的皇帝 雖然年幼時因慈禧垂簾聽政而大權旁落 但隨著其成年,加上太后臨朝稱制並不符大清祖制, 也因此,當光緒成年後,許多大臣其實都強烈支持皇帝親政 就連慈禧也被迫或志願的一度慢慢放權 讓年輕的皇帝能親政
[問卦] 為何中國產業升級要重壓電動車而非客機
如題啦,小弟今天看了一下分析中國經濟的YT影片 發現為了完成產業升級,中國政府幾乎是舉國之力在發展電動車產業上 可是隨著通貨數字居高不下、加上電池安全以及充電樁建置問題 現在歐美左派對於環保議題已經不像疫情前那樣關注 不少國家像英國跟德國甚
[問卦] 台股創新高,是不是到了重徵證所稅時候?
如題啦,最近台股屢創新高 讓許多股民都賺的盆滿缽滿 小弟前一段時間也在這波行情中賣掉手上如台積電等股票而小賺一筆 只保留大約60萬的部位 打算等行情回落後再重新投入 可是,小弟仔細想了一下 由於股票買賣賺得的錢並不是我辛苦工作的勞動所得 對
[問卦] 為何中國跟其他華人國很少提元朝?
如題啦,在華人傳統史觀裡 評論一個帝王或王朝優劣的標準 往往取決於該王朝是否能創下絕世的文治武功 而武功又以開疆闢土為首 可是,如果論開疆括土 那一路從草原打到亞得里亞海跟波羅的海的 蒙古帝國(元朝)絕對是無可爭議的第一 那為何現代中國乃至
更多 csi9507121 作者的文章...