Re: [問卦] 中國人不認識繁體字

1、王羲之、蘇軾、孫中山給你點贊。 2、寫了那麽多，連説文解字都告訴你了。結果你完全是意識形態作祟。 3、對於一個上千年的古代主流字，台灣人敵意和抵觸的來源到底是這個字本身，還是使用 這個字的中國呢？如果是後者，直接噴中國就是了，沒必要噴字。 4、中國人不會説下面給你吃，一般會説煮麵、下麵條。別把段子儅真。 5、我發現有些人特別喜歡走下三路，下面也好、乾女兒也好。其實很無聊。完全是台灣人 自己意淫。中國的主流用詞是操、日、入、吊之類的，所以幹女兒、乾女兒這種段子只會出 現在台灣的想當然而已。

和中國現在簡化字完全一樣的當然沒有。 但大量使用簡化字的很常見。 你自己搜 樓蘭文書、魏晉石碑之類的，看看唄。 你現在堅持的正體字，反而是滿清繁化後的欽定正體字。

所以你的邏輯是： 同一個愛字，叫草書就可以沒問題，叫簡體就是愛無心沒邏輯？ 中國正式簡體字2200個，1700個是偏旁部首簡化（草書），近400個是類似於（愛、眾）這 種使用俗體字、古字型，只有100個字是和繁體字型差距大的創造。 所以就因爲這100個字，古人就已經開始使用的2100個字就沒邏輯？繁簡共用的剩下45000個 字就沒邏輯？ 你現在堅持的正體字，反而是滿清繁化後的欽定正體字。

所以你的邏輯是： 同一個愛字，叫草書就可以沒問題，叫簡體就是愛無心沒邏輯？ 中國正式簡體字2200個，1700個是偏旁部首簡化（草書），近400個是類似於（愛、眾）這 種使用俗體字、古字型，只有100個字是和繁體字型差距大的創造。 所以就因爲這100個字，古人就已經開始使用的2100個字就沒邏輯？繁簡共用的剩下45000個 字就沒邏輯？

問題是愛的簡體就是自古就有的俗體字，而且民間主流使用上千年，又不是prc自己發明的 。 可愛無心這種腦殘段子還能用來攻擊簡體字…… 你但凡用趙簡化後那個X説嘴，我還會爲你鼓掌。

1、現在針對的是愛無心這個文字游戲去解釋 2、愛無心的字體就是古人簡化的，使用上千年。而且厤朝厤代大文豪們都是用，他們都不

問題是愛的簡體就是自古就有的俗體字，而且民間主流使用上千年，又不是prc自己發明的 。 可愛無心這種腦殘段子還能用來攻擊簡體字…… 你但凡用趙簡化後那個X説嘴，我還會爲你鼓掌。

1、現在針對的是愛無心這個文字游戲去解釋 2、愛無心的字體就是古人簡化的，使用上千年。而且厤朝厤代大文豪們都是用，他們都不

你先瞭解清楚再説吧。 蘋果，簡體是“苹”果。 頻率，簡體還是頻率。根本沒變。 我覺得批評的前提是瞭解，哪怕是最基礎的瞭解。 而不是看見解釋，發現説的對，心裏面又不舒服，就下意識的各種攻擊。你們心裏到底抵觸 什麽？是字？還是中國那個國家的一切？

因爲甦本來就是蘇的異體字。兩個字本來就是一個字的不同字型，而不是兩個字，簡化當然 都按蘇處理成一個字。 康熙字典説的很明白。 你去查台灣教育部的網上詞典，甦的釋義：蘇醒。本來就是一個字。台灣故意弄麻煩了，把 因爲簡體灯本來就是燈的俗體字。或者説至少在宋朝，灯更符合發音。 根據康熙字典： 【集韻】當經切，音丁。【集韻】就是宋朝的韻書，看清楚了，發音 丁。灯的右半邊。 【字彙】按玉篇，集韻，類篇，灯燈分載，音切各異。 簡體字的灯就是用的古字。完全沒有邏輯問題。 2、鄧。簡化説法兩種，一種說有問題，一種說沒問題。我個人覺得中國簡化字對姓氏的簡 化都不太好，包括鄧、趙、蕭等，其實沒必要簡化。