※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?

時間
最新2023-06-16 04:00:00
留言81則留言,23人參與討論
推噓-9 ( 91854 )
身為法律系大三學生可以告訴你 有些主張廢死的教授 可能會在大一剛入學的時候 大家就是個高中生什麼都不懂的時候 就在刑法總則的課堂上 引導大家思考死刑存廢的議題 但其實真正被「洗腦」的人沒有很多 像我這學期修了一門刑事政策的課 我自己感覺會修這堂課的人都是偏廢死的 但上課的時候統計支持死刑/廢死的比例 結果其實大概4/6開 應該比大家想像的平均吧 不過我是不支持死刑的啦 因為我覺得殺人就是最嚴重的行為 嚴重到連國家都不應該有權殺人 ※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言: : 對! : 一般人好像都支持死刑 : 但感覺很多法律人都支持廢死 : 他們一定學到啥米觀念 : 才會覺得死刑很野蠻很無用吧 : 是刑法的什麼課嗎? : 有一個說法是 怕會殺錯人 怕殺到無辜的人 所以反對死刑 : 想到包青天大哥(金超群飾演),懲奸除惡,結果被說成司法A片 : 因為包青天與開封府身兼 警察 檢察官 法官 : 所以程序比現在糟糕太多 : 但包青天至少沒殺錯人 : 是不是很棒了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686770224.A.E8E.html

81 則留言

success0409, 1F
所以你也是被洗腦啦180.177.71.11
但我大概從國中就是這個想法 所以至少不是讀了法律系才被洗腦的

GGrunrundela, 2F
笑死了 假掰雙標的極致114.140.64.191

GGrunrundela, 3F
所以殺人犯就有權殺人?笑爛114.140.64.191

YYOO, 4F
嗯 那他們為什麼又有權殺人?123.193.253.8
像是物權行為就不以有處分權為必要啊

success0409, 5F
國家機器可以合法擁有暴力,至於限180.177.71.11

success0409, 6F
度,不是洛克還是盧梭的社會契約論180.177.71.11
※ 編輯: iamanidiot (49.216.167.215 臺灣), 06/15/2023 03:22:34

success0409, 7F
說人民自願提供,那現在臺灣有八成180.177.71.11

success0409, 8F
以上的人支持讓渡一部份生命權換取180.177.71.11

success0409, 9F
國家保護,憑啥廢死的手握權力卻用180.177.71.11

success0409, 10F
自己認定的社會契約廢死180.177.71.11

Dinenger, 11F
笑死 你竟然敢出來給人砲轟114.140.88.112

Dinenger, 12F
我欣賞你的勇氣!114.140.88.112

GGrunrundela, 13F
殺人很嚴重的行為 可是我准許殺人114.140.64.191

GGrunrundela, 14F
犯殺人 被殺的他媽的活該死好 然後114.140.64.191

GGrunrundela, 15F
殺人很嚴重 所以我不會讓殺人犯被判114.140.64.191

GGrunrundela, 16F
死 真的有夠笑爛人114.140.64.191

success0409, 17F
然後把國家和個體相比,國家可以跟180.177.71.11

success0409, 18F
我收稅,強迫我受教育,除非我買東180.177.71.11

success0409, 19F
西,否則誰可以向我收錢或要求我照180.177.71.11

GGrunrundela, 20F
世界上就是有這些法律人 才讓人覺得114.140.64.191

success0409, 21F
他的意思做180.177.71.11

GGrunrundela, 22F
這世界真他媽有夠X心114.140.64.191
怎麼會從廢死上綱到支持殺人呢?是不是應該好好想清楚啊

Dinenger, 23F
軟軟漏噓一次 我幫忙噓114.140.88.112

success0409, 24F
把國家高權和人民放在同個地位說人180.177.71.11

success0409, 25F
不能殺人所以國家不能殺人,蛤?180.177.71.11
完全看不懂你在說啥 高中公民的社會契約論是啥我早就忘光了

StylishTrade, 26F
因為 在法律人眼裡36.225.95.218

KKsnow, 27F
那你多ptt永桶 有什麼看法1.200.12.74
還好吧 沒什麼研究 如果辦新帳號可以避開嗎

StylishTrade, 28F
狗可以咬死人 但是人不能殺狗 QQ36.225.95.218

KKsnow, 29F
1.200.12.74

TaiwanSirius, 30F
雖然我支持死刑,但樓上很多人邏輯61.64.4.92

TaiwanSirius, 31F
都不通……61.64.4.92

a123454698, 32F
國家沒權利殺人,那解放軍開著兩棲步101.137.4.17

StylishTrade, 33F
殺人犯就是畜生 人不能殺畜生 QQ36.225.95.218

a123454698, 34F
兵車登陸要用愛感化嗎101.137.4.17
其實我不知道戰爭行為的法律責任欸 沒有研究過

StylishTrade, 35F
捍衛畜生 就是法律人的責任 QQ36.225.95.218

StylishTrade, 36F
懂了嗎36.225.95.218
不懂 狗很可愛啊
※ 編輯: iamanidiot (49.216.167.215 臺灣), 06/15/2023 03:30:19

success0409, 37F
再換個角度,國家(如果採社會主義180.177.71.11

YYOO, 38F
強烈建議派廢死法律人去感化解放軍123.193.253.8

success0409, 39F
思維)有義務對人民進行財富重分配180.177.71.11

cooper43, 79F
那誰來還受害者跟其家屬一個公道?60.251.46.247

nikewang, 80F
那為什麼苗博雅這位台大法律系養出來的220.92.134.98

nikewang, 81F
喊廢死喊很大聲?220.92.134.98

ririst, 82F
就是被洗腦223.138.216.29

Oisiossos, 83F
那軍警幹嘛用的1.200.99.72

iamanidiot 作者的近期文章

Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎?
先說我不覺得殺人是對的 所以在目前醫學上沒辦法殺人償命的前提下 我不會支持死刑 但假如未來醫學上做得到以加害人的命償還被害人的命 如果要在殺人償命的效果以外 兼具嚇阻效果 那就應該要公開處刑 像國民法官那樣強制抽人去看 不然大家平常看到殺人
更多 iamanidiot 作者的文章...