※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 游盈隆談性騷:民眾對民進黨比較不能諒
游盈隆談性騷:民眾對民進黨比較不能諒解 對國民黨就覺得習以為常
Newtalk新聞 |張柏源
民進黨近來爆出多起性騷擾案件,國民黨大肆撻伐之際,國民黨立委傅崐萁也被媒體人點
名曾涉及性騷擾。對此,台灣民意基金會董事長游盈隆4日以「道德性議題會主導2024總
統大選嗎?」為題在臉書發文感嘆:「台灣社會很特別,對民進黨的期望和要求比較高,
同樣涉入黑金、學倫、性騷問題,民眾對民進黨就比較不能諒解,對國民黨就覺得習以為
常。」
游盈隆表示,民進黨性騷擾案連環爆,一個接一個,已經三四天「還沒有停下來,代誌相
當不妙」。民進黨主席賴清德要如何快刀斬亂麻,明快處理這些棘手問題?。性騷擾,是
人權問題,也是道德問題。性質上,和學倫問題是一樣的。民進黨2022九合一地方選舉全
面挫敗的起源因素之一,是沒有妥善處理前新竹市長林智堅學倫問題,以致一發不可收拾
。
游盈隆指出,2024總統與立委選舉,民進黨會重蹈覆轍,犯同樣的錯誤嗎?目前看起來似
乎不會,因為賴清德第一時間的因應,社會尚能接受,不像林智堅學倫案,蔡英文總統一
步就深陷泥沼,無法自拔。但更重要的是,賴清德要如何妥善處理後續問題,尤其是涉案
當事人和相關人等的責任,不僅受害者在看,社會大眾也在看。
游盈隆續指,4日國民黨與時代力量指責民進黨58位立委封殺國民黨「要求檢討公務機關
的性騒擾申訴流程缺漏提案」,民進黨雖也做出反擊和說明,但整體來看不見得對民進黨
有利。如果多數民眾形成「民進黨在硬拗」的印象,不無可能就是林智堅案的歴史重演,
到時肯定會拖累賴清德。性騷擾和學倫問題本質上既然是道德問題,處理起來就要特別小
心。
游盈隆提到,美國一位傑出的政治學者史多克斯(Donald Stokes)1963年提出一個「價
值共識議題」(Valence Issue)概念,他認為,在選舉過程中有一種議題可稱為「價值
共識議題」,社會上大多數人對其都有一致的好惡,例如經濟繁榮、國家安全、反對性騷
擾等等。候選人或政黨如果站在大多數選民的對立面,那必敗無疑。
游盈隆強調:「台灣社會很特別,對民進黨的期望和要求比較高,同樣涉入黑金、學倫、
性騷問題,民眾對民進黨就比較不能諒解,對國民黨就覺得習以為常。這是台灣政治發展
一路走來所造成的,某個角度來看對民進黨也不見得是壞事。這可以打個比方,在一些老
師和父母眼中,好孩子是不能犯錯的,壞孩子就由他去了。」
游盈隆在文末寫道,2024大選已經開打,民進黨試圖將這場選舉定性為「民主與專制的選
擇」,國民黨則試圖將其定性為「戰爭與和平的選擇」,民眾黨也高呼「聯合政府,團結
台灣」,但這幾天被突如其來的「性騷擾問題」全面顛覆。如果未來選戰變成「性騷擾
VS. 反性騷擾」,或「誰較有誠意和能力反性騷擾」,那選舉結果「還真的是個大問號!
」
https://reurl.cc/RzbAee
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685925595.A.3F7.html
101 則留言
sevenway777 作者的近期文章
[問卦] 有AI內閣,為什麼不能有AI總統
既然政府這麼有雄心壯志 想要成立AI內閣 讓政府運作更聰明更有效率 這樣的話 乾脆也來個AI總統就好? 至少不會賴皮 大家說這想法如何?
Re: [爆卦] 統神 VS 苗博雅 Live
你們這些鄉民真的想幫統神 就去YT幫他獻策 阿苗剛剛講的其實都沒錯 但都是各自講各自想講的 統神為什麼讓人感覺輸了? 就是那氣勢跟昨天完全不同 苗議員這的~苗議員那的 然後就一直了解~是的 也不怪他 念法律本來就無敵 不然怎麼有機會任國防部
[問卦] 打不贏綠共就加入,4不4現今王道?
綠共出征寸草不生 現在是不是真的不能亂惹? 像之前疫情的時候某藝人說 很多孩子走了,就被群起撻伐 逼得人家禁聲不敢再提 現在統神這事件 是不是再次驗證 打不贏就加入的真理?
[問卦] 桃園是不是最優良的天然屏障?
桃園地處整片堅固的台地之上 颱風來了雨水自然往下流去 地震來了有先天屏障"台地地形" 減緩地震帶來的影響 桃園台地是不是最棒的位置?
Re: [問卦] 多家媒體:因應地震 新北市宣布停班停課
所以新北市政府發布新聞稿了嗎? 記者都有去查證了嗎? 中央人事行政局那邊已經宣佈了嗎? 這些媒體到底是聽誰的話來 公告這些訊息啊?
[問卦] 現在馬路兩邊都有紅線臨停車,該怎麼辦?
現在在馬路上 看到兩旁紅線都停了4-5台臨停車 2線道馬路瞬間縮成1線道 看起來都是懶得找停車位 就近停了下台進去店家買東西 鄉民你們都怎麼做?
噓
噓
→
噓
→
→
推
推
→
→
→
→
噓
噓
→
推
→
噓
噓
推
噓
噓
噓
推
→
推
推
→
噓
→
噓
→
推
推
噓
→
噓
→
→
→
→
噓
噓
→
推
→
→
噓
噓
→
噓
推