※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 女教師扛老爸490萬遺債!強制執行18年共繳638萬 銀行:連繳利息都不夠

時間
最新2023-06-03 11:00:00
留言11則留言,6人參與討論
推噓4 ( 407 )
以下判決 91年死,94年強制執行才知債權 而且三個繼承人,專挑這個來扣薪 一扣18年 只能說老師太單純了 2、原告主張於74年間到台北唸大學,78年大學畢業,於80年9月11日與配偶謝○○結婚 ,迄今均定居在臺北,而劉○○生前始終居住嘉義縣市,劉○○91年10月6日去世,被告 於94年4月7日才對原告聲請強制執行等情,為兩造所不爭執,業已陳述如上。經查,原告 於78年結婚後即在台北市工作、生活,未與在嘉義縣市生活之劉○○同居共財,是原告主 張繼承開始前無從知悉債務存在,未依法限定繼承或拋棄繼承,且劉○○91年10月6日去 世,被告於94年4月7日對原告請求,原告始知悉被告對劉○○之債權數額,不及為限定繼 承或拋棄繼承,原告因系爭執行命令自94年5月27日起每月遭被告扣薪,迄112年2月1日止 ,被告已自原告收取638萬9,949元(本院卷一第331頁至第339頁),超過系爭執行名義之 債權原本加上違約金數額甚多,若繼續履行繼承債務將顯失公平,是原告主張依民法繼承 編施行法第1-3條第4項就所得遺產範圍負限定責任,自屬有理。 (二)被告之父劉○○於91年10月6日去世,遺產總價值為37萬3,610元,除原告外,尚有 訴外人劉○○、劉○○為劉○○之繼承人,如不爭執事項2、3所述。原告雖為劉○○之繼 承人,惟劉○○遺產僅37萬3,610元,縱均歸原告取得,原告依民法繼承編施行法第1之3 條第4項僅就所得遺產負清償責任,至多僅就37萬3,610元範圍內負清償責任。而原告迄 112年2月1日止已給付被告638萬9,949元,遠超過遺產總額,是原告依民法繼承編施行法 第1之3條第4 項規定,請求確認被告就士院儀94執助秋字第909號執行命令所載對於原告 之490萬8226萬債權不存在,應認有據。 ※ 引述《pujos (lks)》之銘言: : 所以說新聞很好操弄就是這樣 : 這案子的標的是什麼? : 20幾年前就值800多萬的房地啊 : 槓 : 你以為她真的傻子 : 爛房子抱18年不會處理? : 你以為人人跟你一樣蠢 : 嘉義房價漲勢不如全台是事實 : 但這種以前就很值錢的房 : 現值超級保守估計 : 2000萬+絕對跑不掉 : 一些好的點 : 現值翻3、4、5倍都不意外 : 扛490萬債,18年共繳638萬 : 現值“3000萬” : 你看下面推文還有幾個幫忙靠腰 : 多成功的人生禮物 : 你教20年書 : 還沒這棟房子四隻腳跑的值錢 : 可悲 : 會有這案子 : 我看是剛好不知道聽到 : 哪個律師還是懂的朋友使弄 : 認為可以打悲情牌 : 賭賭看法院買不買帳吧 : 拚過直接一條大條的 : 失敗不虧,一毛也沒虧 : 現在 : 天上真的掉餡餅嘍 : ※ 引述《inse (好想退休)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : 三立新聞 : : 2.記者署名: : : 社會中心/蕭宥宸報導 : : 3.完整新聞標題: : : 女教師扛老爸490萬遺債!強制執行18年共繳638萬 銀行:連繳利息都不夠 : : 4.完整新聞內文: : : 有名從事教職的56歲女子自從父親於21年前去世後,就背負老爸積欠銀行超過490萬元的 : : 債務,但她因為都在台北讀書、工作,並不知道父親有欠債,導致她被銀行聲請強制執行 : : ,每個月薪水都會被銀行扣繳三分之一。多年來女子已經繳納超過638萬元,但銀行卻表 : : 示本金都沒有受償,女子因此提起確認債權不存在之訴,嘉義地院也判女子債權不存在。 : : 據判決書指出,女子高中畢業後就跑到台北念大學,畢業前跟丈夫結婚後就定居在台北, : : 後來也順利找到在國小任教的工作,就再也沒有回嘉義跟父親同住。 : : 女子父親於2002年去世後,留下大約37萬元的遺產,但她3年後卻被通知遭銀行聲請強制 : : 執行,每個月的部分薪水都要被扣押。原來父親生前曾向銀行貸款800萬元,還有490萬多 : : 元尚未還清,但當她得知時已經沒辦法拋棄繼承。 : : 女子18年來已經還給銀行638萬餘元,早就超過銀行當初聲請強制執行的490萬多元,顯已 : : 逾執行命令所載之金額。銀行卻表示,490萬多元按年息9%計息,再加上違約金,女子每 : : 個月應須給付3萬多元,但她每個月被扣掉、用來還款的薪水約2萬元左右,不足以清償每 : : 月的利息,所以本金根本就沒有還到。 : : 嘉義地院審理時認為,女子父親還有除她以外的繼承人,就算所有遺產都留給女子,依民 : : 法繼承編施行法第1之3條第4項僅就所得遺產負清償責任,她做最多也只需要在父親留下 : : 的37萬餘元範圍內負清償責任。而且女子直到今年2月份,已給付銀行638萬多元,遠超過 : : 遺產總額。因此,女子請求確認執行命令所載的490萬餘元債權不存在。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1302984 : : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.183.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685602061.A.32F.html

11 則留言

arlaw, 1F
請求返還不當得利1.200.151.194

leolarrel, 2F
二代:"這老師買不起房一定是不夠努力"118.163.98.66

tigotigo, 3F
老人的悲哀 連修法了都不知道 傻傻給銀36.225.239.192

tigotigo, 4F
行扣36.225.239.192

ultraccs, 5F
可以請求返還不當得利看看 不過不一定125.231.98.28

ultraccs, 6F
能拿回就是了 因為以前確實有這筆債 感125.231.98.28

ultraccs, 7F
覺類似賭債概念125.231.98.28

jonestem, 8F
應該要反過來求返還不當得利吧!(223.137.12.233

jonestem, 9F
在米國大概還223.137.12.233

jonestem, 10F
會有精神賠償吧 XDDD223.137.12.233

cococat1028, 11F
幹你他媽垃圾銀行明天打去問猴122.121.227.123

biglarge 作者的近期文章

Re: [新聞] 國會下週續戰!吳思瑤曝「綠贏這2點」
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 國會下週續戰!吳思瑤曝「綠贏這2點」:韓國瑜還有最後一次機會 : https://news.tvbs.com.tw/politics/2490278 : TVBS : 記者蕭達多 :
Re: [新聞] 牙醫妻偷吃牙助!綠帽夫奔診所狂爆料 
於109年6月22日下午3時22分許至系爭牙醫診所,以陳OO前揭妨害家庭之行為,向陳 OO受聘掛名擔任系爭牙醫診所負責人(此為兩造所不爭執,見本院卷第142頁)之診所 員工為系爭言論,業如前述,則陳OO主張其精神上受有痛苦,應可憑信。其次,
更多 biglarge 作者的文章...