※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 沒人發現國中能力分班才是正確的選擇嗎!

時間
最新2023-05-30 08:46:00
留言14則留言,7人參與討論
推噓-1 ( 1211 )
那個吼 台灣很多人愛吹的 德國技職教育 10歲就準備分流了 小學基本上只到4年級 五年級開始分流 教師會出學生未來評估報告 一邊技職 一邊大學 基本上九成定死未來道路 要跳另一邊 基本上....難 10歲 10歲 10歲 還等國中勒 廢就廢 不要牽拖 國中那玩意 願意念的需要人教??? 我聽你在唬爛 ※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言: : ※ 引述《q5212 (q5212)》之銘言: : : ※ 引述《nobody0303 ()》之銘言: : : : 唸國中又沒有限定資格 : : : 進去之後 : : : 會遇到一堆龍蛇混雜、家長素質很差的小孩 : : : 但又要跟他們一起唸書 : : : 長期影響被帶壞 : : : 你高中考不到好學校 : : : 大學就跟著GG了 : : : 用能力分班的方式分開這些人 : : : 本來就是讓能力好的人可以專心衝學業 : : : 結果後面竟然把能力分班取消 : : : 讓這群不想唸書的人去誤人子弟 : : : 根本就整個廢到笑啊! : : : 沒人發現國中能力分班才是正確的選擇嗎! : : : 當年到底是誰把它取消的啊 : : : 真是豈有此理! : : 能力分班,肥宅認為才是錯的啊! : : 肥宅我,當年在台南新營讀某縣立國中,放牛班的學生。 : : 記得有人問數學老師:為什麼老師上課不講課?只讓學生抄數學? : : 數學老師:我幹嘛認真教,認真教也領一樣錢,不認真教也領一樣錢... : : 還不只一位老師講過這種話。 : : 放牛班很多老師只會坐著講課本內容,那這樣幹嘛需要請老師念課本,直接不需要老師 : 上 : : 課,讓學生在家自己讀就好。 : : 記得我們學校,每年學期快結束時,可以在班會紀錄簿建議學校改進計畫,會在最後一 : 學 : : 期學校朝會,各單位在升旗台回答這些計畫是否可行? : : 記得有一個班級提到(以下年代超過20年,忘記內容,但意思大概這樣): : : 為什麼智組可以上理化實驗,仁組不能.... : : 教務組長上台回答:因為你們壞班會把東西弄壞... : : 國中的我,書包完全沒有書本,以為上課只要負責吃便當就好,一直到畢業聯考,完全 : 不 : : 能參加分發,只是運氣好生在可以讓我補習重考的家庭,可以讓我重考,要不然我也像 : 其 : : 他同學一樣,整天無所事事,只能鬥毆,然後上新聞版面。 : 尤其鄉下更為明顯 : 我記得國2就開始能力分班了 : 也就是各位口中的8+9 : 在國2就被判定不適合讀書了 : 國2是不是太早了 : 國1考不好,基本就被放棄了 : 13歲愛玩一點正常 : 你怎麼知道他不適合讀書了 : 除非家長有能力送私立學校 : 才有機會救回來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.227.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685348062.A.580.html

Re: 回文串

-114
> Re: [問卦] 沒人發現國中能力分班才是正確的選擇嗎!
Gossiping05/29 16:14

14 則留言

widec, 1F
台灣人就廢,各種制度都在搞共產主義1.165.2.81

k44754, 2F
新加坡也是這樣搞啊。不過是小六1.200.152.244

alittleghost, 3F
德國大學一樣歧視技職啊42.74.231.2

alittleghost, 4F
不管哪個國家,技職就是低人一等啦42.74.231.2

jeangodard, 5F
德國的技職體系出來不會被歧視 台灣42.72.125.77

jeangodard, 6F
人從國中被教育高職就是次等人42.72.125.77

VXcc, 7F
德國技職體系出來的就業有許多保障 社會福利114.36.24.148

VXcc, 8F
高也造就了職業平等 這樣台灣都沒有114.36.24.148

VXcc, 9F
注定低人一等 這些*114.36.24.148

VXcc, 10F
明明是就業問題社會問題 偏偏挑軟柿子欺負114.36.24.148

VXcc, 11F
怪罪到教育上114.36.24.148

sheng612, 12F
德國沒有歧視但是高職被大學生空降海放220.136.103.248

jccy, 13F
台灣這幾任總統都是以前菁英教育,有比較好111.71.212.53

jccy, 14F
嗎!?111.71.212.53

pujos 作者的近期文章

Re: [問卦] 洗衣機可以接受 但洗碗機不行 ?
整天 這個洗碗機好、哪個XXX好棒 結果一舉例 是5人份碗盤要洗30分鐘的天才 一講就破功 靠北啦 你也沒做過 事情就不需要你做 強調ooxx好不好用意義在哪裡 關你屁事 怎麼花錢還要幫自己找理由 我花的很值得??? 錢花了就花了 很介意那
Re: [新聞] 斷交台灣虧大了!中國報價「太欺負人」宏
這就考驗閱聽人基本邏輯能力 —————————————— 台灣5.6鎂/Kg...在這裡 (其他兩百多個國家???) 中國4.0鎂/Kg...在這裡 —————————————— 台、中價差是天差地遠沒錯 問題是這個世界上國家、地區 其他還
Re: [新聞] 人間悲歌!兒付不出醫藥費 6旬父出院後猝
悲歌? 實際上這是最好的結果 簡直該放鞭炮了 如果這家人真的拿到身障資格 有一點費用、他老爸撐下去了 再活個20年 那才悲劇 他還有個失智母親欸 一個活的顧兩個半死不活的 有什麼問題比這個更地獄 照顧過程才真的是最痛苦的 到一個年紀 病是不
Re: [新聞] 吳鳳罕動怒「來台灣17年沒遇過這麼壞的人
問題是價格直接被打歪了 他賣6罐1L1099 MoMo上一組5瓶含運賣629 網家特殊組合再便宜一點 一罐120左右 183/125=1.46 貴了46% 這價差 當然毫無競爭力 ※ 引述《qwqwaas (MADE)》之銘言: : 吳鳳罕
Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不
這應該基本算術題吧 1單200塊免運 拿200塊舉例 拆一下結構 外送平台一單賺15%,30塊 外送員一單運費40塊 店家得200—30—40=130塊 130/200=65% 被抽35%就這樣來的 但是你轉頭看回去 有誰有任何問題嗎???
Re: [問卦] 為何台灣洗碗機不普遍
現在有幾個家庭天天自己煮的 大部份都外食居多 比較會煮也就假日有一點點機會 整桌弄一弄 炒鍋+湯鍋+3、4個盤子 再來兩個碗 是能洗多久啦 這種場景一個月還沒幾次 我還真沒遇過吵洗碗的事... 請問 在台灣洗碗機的需求在哪裡? ※ 引述《p
Re: [新聞] 立委牛煦庭提試用期法制化 勞團憂雇
標準不食人間煙火的屁話大全 馬英九的新鮮人補助補助22K 也沒說老闆只能給22K 為什麼通通變成22K 法律沒說只能給22K欸是吧 最終呢 好意變壞事 整個新鮮人薪資整個拖下去死 就這種鮮明前例躺在那 還有人覺得很好 路上有坑你掉一次 可以
更多 pujos 作者的文章...